西班牙首相桑切斯，凌晨直接开了个记者会。对着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 这个凌晨记者会，时机选得非常微妙，就在布鲁塞尔的欧盟特别会议刚结束之后。桑切斯对着镜头，几乎原封不动地重复了那句“经典外交辞令”：“我们感谢邀请，但我们拒绝。”他给出的理由直指核心——这个所谓“和平委员会”“不在联合国框架内”。对西班牙来说，坚持多边秩序、联合国系统和国际法，不是可以妥协的外交辞令，而是国策基石。 桑切斯的拒绝，像一面镜子，照出了特朗普这个“和平委员会”面临的巨大尴尬。这个委员会是特朗普1月22日在达沃斯世界经济论坛上，拉着十八个国家签署文件高调启动的。然而仔细看看签约名单，除了美国自己，主要是匈牙利、保加利亚、阿根廷、巴基斯坦以及一众中东国家。整个西欧世界，没有任何一个国家到场签字。联合国安理会其他四个常任理事国，也全都缺席。 这局面就非常清晰了。特朗普想绕开联合国另起炉灶，但响应者寥寥。西班牙的公开拒绝，不仅仅是一个国家的选择，更像代表了大多数欧洲盟友的一种集体态度：他们不愿看到一个可能削弱联合国权威的平行机构出现。这也暴露了美国与部分欧洲盟友在重大国际议题上的深刻裂痕。 这场凌晨的“退信”戏码，背后是严肃的地缘政治博弈。桑切斯在解释时，特别强调了巴勒斯坦的未来必须由巴勒斯坦人民自己决定，应当落实“两国方案”。这明显与特朗普版“加沙和平计划”主导的委员会宗旨存在根本分歧。西班牙的拒绝，是在捍卫一套基于规则的全球秩序，也是在表明，和平不能由单方面强加，必须建立在普遍认可的国际法基础之上。 特朗普的“和平委员会”开局就遇冷，西班牙的强硬表态可能只是第一张倒下的多米诺骨牌。当主要盟友选择用脚投票，这个新机构的影响力和合法性难免大打折扣。一场关于未来全球治理体系话语权的争夺，已经悄然开场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
