据英国路透社、美国“政治新闻网”报道，美国加利福尼亚州当地时间23日宣布，在特朗普政府决定美国退出世界卫生组织后，加州将成为美国首个加入世卫组织全球疫情警报和反应网络的州。 加州州长纽森的声明像一记重拳，直接砸向华盛顿的决策核心。他毫不避讳地指责联邦政府退出世卫组织是“危害所有加州民众及美国民众的鲁莽决定”，这种地方与中央的公开决裂，几乎是对美国联邦制的一次压力测试。加州的行动绝非象征性姿态——它加入的全球疫情警报和反应网络（GOARN），是一个由世卫组织协调、覆盖全球数百个技术机构的联防体系，专门应对跨境公共卫生威胁。从SARS到埃博拉，这套机制多次证明自己是国际疫情响应的“防火墙”。 政治现实比表象更尖锐。特朗普政府2025年1月签署退出世卫组织的行政令，恰逢美国中期选举年。民主党主政的加州与共和党控制的联邦政府，早已在疫苗政策、疫情防控等议题上反复交锋。这种分裂并非孤例：西海岸的加州、俄勒冈、华盛顿和夏威夷组成了“西海岸卫生联盟”，东北部各州则成立了“东北公共卫生协作体”，它们公开拒绝联邦政府削减儿童疫苗种类的计划，甚至自行制定复工规范和接种指南。公共卫生的共识正在被党争撕裂，而加州的选择不过是这场拉锯战中最醒目的一个切口。 纽森的行动背后，还藏着更深的算计。作为民主党在2028年总统选举中的潜在竞争者，他需要一场高调的国际舞台展示。与世界卫生组织总干事谭德塞在世界经济论坛的会晤，不仅强化了加州“全球合作者”的形象，更巧妙地将联邦政府孤立主义的对比效应放大。但这种“单飞”能走多远？现实并不乐观。尽管GOARN拥有360多个技术机构的支持，但美国联邦政府拖欠世卫组织的2.78亿美元会费至今未结清，直接削弱了该组织的全球行动能力。州层面的努力再积极，也难以弥补联邦层面退出造成的资源缺口。 更残酷的矛盾在于，病毒从不承认州界或党派标签。美国传染病学会首席执行官珍妮·马拉佐曾警告，退出世卫组织将使美国无法参与疫苗配方对话，也难以提前预警下一场疫情。当华盛顿主动关闭全球公共卫生的“警报器”，加州的独立行动更像是在漏水的船舱里修补一块木板——或许能暂时延缓危机，却无法阻止海水涌入。 这场分裂的代价最终会由普通民众承担。联邦与州政府的政策拉扯，可能导致疫苗接种标准混乱、医保覆盖范围模糊，甚至出现“免疫洼地”。哈佛大学一位流行病学教授曾质疑：如果某些州因低接种率成为传染病温床，全美如何避免连锁反应？ 答案或许藏在历史中——19世纪，美国各州曾依靠地方卫生委员会对抗霍乱；20世纪50年代，脊髓灰质炎疫苗的推广也因州际差异而进度不一，直到联邦资金介入才实现公平覆盖。但这一次，联邦政府非但没有弥合分歧，反而成了分歧的制造者。 加州的“突围”是一次悲壮的尝试。它揭示了政治极化下公共健康的脆弱性，也暴露了全球合作机制被政治绑架后的困境。当科学成为党争的筹码，没有人能独善其身——正如一位儿科医生的感叹：“病毒不会跟你讲政治。”各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
