德国要把1236吨黄金全运回国，美国这下真急了 2026年达沃斯论坛于1月23日刚闭幕，德国政坛就传出一则引发热议的声音：欧洲议会国防委员会主席玛丽-阿格尼斯·斯特拉克-齐默尔曼呼吁，要把还存在美国纽约联邦储备银行的1236吨黄金，一块不剩地全带回家。 外界也立刻意识到，这不是简单的“黄金搬家”，而是德美之间几十年信任关系的一次正面摊牌，更是对美元主导地位的一次实质性挑战。 这场黄金回国风波，虽然表面上看的是储备问题，其实核心在于，德国部分政界人士已经不再信任美国，尤其是在特朗普再度执政之后，对美国的政策走向和金融稳定性，越来越不敢赌。 为什么德国的黄金会在美国？ 很多人不太清楚，德国的黄金为什么要存在美国。这事得追溯到冷战时期。当时的西德为了防止苏联可能的军事入侵，把大量黄金储备放到了离“前线”远一点的地方，纽约、伦敦和巴黎成了首选。 那时候，大家还都相信“大家是盟友，放哪里都安全”。 可现在情况变了，冷战早就结束了，苏联也不复存在，德国统一都已经几十年了，世界的主要矛盾早就转了方向。德国人自然开始琢磨：黄金还放在美国，真的是最安全的选择吗？ 而真正让德国部分人士做出呼吁的，是这些年美国在全球事务上的一系列“变脸”操作。尤其是特朗普执政期间，对于北约、对盟友、对国际协议的态度，给德国人敲响了警钟。 如果某一天局势突变，美国突然冻结别国资产，那德国这笔黄金还算不算自己的？这不是危言耸听，俄罗斯的外汇资产被冻结，就是现实，尽管黄金作为实物资产与外汇资产性质不同。 所以，2026年1月23日，德国部分政界人士提出呼吁：这1236吨黄金，必须带回家。 早在2013年，德国央行就启动过一次“黄金回国”的计划。那时的目标是2020年前从纽约运回300吨、从巴黎运回374吨黄金，使本土储备占比升至50%，相对温和。 该计划最终于2017年提前三年完成，共运回674吨黄金，本土储备占比达50.6%，但整个过程并非一帆风顺。 计划初期的2013年，运黄金的速度非常慢，仅从美国运回5吨，美国方面总是以各种理由拖延，什么“安全问题”、“运输困难”等等，甚至还有一些金条被美国方面“重新熔铸”，说是为了符合国际标准，这属于正常的运输管理操作，德国央行也表示运回的黄金均通过检测。 这些操作让外界开始怀疑：德国的黄金是不是还能找得回来？是不是真就还放在原地？ 虽然德国官方最后表示，运回来的黄金都“验明正身”了，但质疑声始终没断过。特别是这几年，国际局势越来越复杂，德美之间的信任也在一点点被消耗。 2026年这次德国部分人士的呼吁，比十年前动作主张更大，态度也更直接。这次不是说“运一部分”，而是要把在美国的全部黄金取回来。 这种做法，很难不让人联想到德国部分人士对未来的某种准备，或者说，是对美国的某种不再信任。 美国当然不愿意轻易放人家的黄金走 黄金归属虽然是德国的，但存放在美国，就得看美方的脸色。之前德国要求运回部分黄金时，美国就已经表现得非常不情愿。这次呼吁全部取回，必然引发美方的高度警觉。 从表面上看，美国可能还会继续用那些老理由，比如“运输风险”、“安全考虑”、“协调安排”等等。但其实，真正让美国难堪的，是这次事件背后暴露出来的信任危机。 一旦德国真的运回全部存美黄金，分析人士认为，可能引发其他国家对存美资产安全性的重新评估，一旦形成连锁反应，纽约联储的黄金金库很可能会被掏空。 更关键的是，这事会对美元造成什么影响？ 黄金虽然早在上世纪70年代就跟美元“脱钩”了，但黄金依然是全球金融体系的底层信心之一。 美国至今还保有全球最多的国家官方黄金储备，这本身就是美元信用的一种象征。换句话说，只要大家还相信美国手里有足够的黄金，就还愿意相信美元不会崩。 可如果连德国部分人士都开始担心自己存在美国的黄金不安全，那别的国家还能安心吗？美元体系还能维持多久？ 所以，美国面对德国这次“全额取金”的呼吁，是进退两难：放走黄金，等于削弱自身金融信用；不放，又会激化盟友的不满，甚至被外界怀疑是不是根本没那么多黄金可放。 过去几年，很多国家都在悄悄增加本国的黄金储备。黄金虽然没法直接当饭吃，也不能直接用来结算国际贸易，但它的象征意义和战略价值却越来越高。 尤其是在美元、欧元这些主要货币频繁波动、全球金融不确定性上升的背景下，黄金再次成为各国央行眼中的“压舱石”。 德国部分人士这次的呼吁，不只是要提高国家的金融安全感，更是在为未来可能出现的各种突发情况做准备。一旦国际支付系统出现问题，或者美元遭遇更大范围的信任危机，掌握实物黄金就会成为一个国家独立应对危机的关键手段。 更何况，黄金不像外汇，没有被“冻结”的风险。只要放在自己手里，就多了一分主动权。
