29国组团施压，中国回怼：黎智英案是中国内政，谁也别想插手 2025年12月15日，香港特区高等法院原讼法庭一锤定音，黎智英三项罪名全部成立。 判决刚落地，西方政坛却“集体炸锅”：英国试图用《移交被判刑人协定》把他接走，美国和欧盟议会则联合发声，妄图把香港国安法再次推上国际舆论的火线。 美国、英国及欧洲议会借机炒作施压，阵仗不可谓不大，但中国的回应却一句话就打回去了中国的事，轮不到你们横加干涉。 黎智英是谁？如果说香港的街头动荡是一场精心策划的剧本，那黎智英就是那个在幕后出钱、出人甚至出镜的导演。 他是一个长期勾结外部势力、煽动暴力、挑战国家底线的“反中急先锋”。 他创办的《苹果日报》，一度被包装成“新闻自由”的代表，实则是散布谣言、操弄舆论的工具。2019年香港街头的打砸烧背后，正有他如影随形的身影。 从2003年起，黎智英就开始为美国政客“输送弹药”，政治捐款一掷千金。他在华盛顿公开宣称“香港是在为美国而战”，这不是“言论自由”，而是典型的勾结外国势力。 到了2023年12月18日，黎智英案正式开庭，控罪涉及勾结外国势力危害国家安全、串谋发布煽动刊物等。整个审理历时约2年，控方证据链条严密，法官三人小组也均为香港国安法指定人员，程序合法、证据充足、审理独立。 最终在2025年12月15日，法院裁定所有罪名成立，堪称法治的胜利。 然而，就在香港司法系统依法办案的同时，英国却坐不住了。这位持有英国护照的被告人，似乎成了伦敦政客打“人权牌”的新棋子。 他们开始讨论启用1998年签署的《移交被判刑人协定》，妄图将黎智英转至英国服刑。但该协定明确不适用于中国公民及国家安全案件，且即便针对适用情形，移交也需满足三重前提：被判刑人自愿、双方政府同意、不得违反各自法律。 而现在，香港法院刚刚依法宣判，英方却急于插手，其真实意图并不难猜，不是为了“人道”，而是为了撬动香港司法独立的大门。 英国不是一个人在“表演”，2026年1月22日，欧洲议会通过两份年度报告，内容触及香港、新疆等中国内政事务，甚至借黎智英案再度抹黑香港国安法，更有甚者，建议对特区官员实施制裁。 美国、英国借机跟风炒作，试图将黎案炒作为所谓“人权危机”，将中国拉进一场舆论战与法律战的双重围攻。 面对这场外部压力，中方没有回避，1月22日欧洲议会通过报告后，1月23日外交部驻港公署率先发声驳斥。 1月24日中国驻欧盟使团发言人也作出回应，明确指出相关报告“罔顾事实、颠倒黑白”，外交部驻港公署提出的四点回应措辞明确、立场坚定：香港对国家安全案件的审理属于中国内政，外部势力无权干涉； 香港是法治社会，任何人都不能凌驾于法律之上；“一国两制”行之有效，必须坚决捍卫；敦促欧方立即纠正错误言行，切实维护中欧关系大局。 言下之意再清楚不过：你们可以开会，但别想插手中国的司法。 当他们面对国内暴力示威，警棍、催泪弹毫不手软；当香港依法处理违法行为，却被扣上“打压自由”的帽子。这种选择性正义、工具化人权，说到底是为了服务自身地缘政治利益。 对他们来说，香港不是关心的对象，而是博弈的筹码。 中国的回应并不复杂，因为底线很清晰：国家安全是底线，香港法治是红线。 谁踩了红线，就要承担后果。不论他持有什么护照，也不管有多少势力为他说话，香港法院依法审判的权力，不容挑战。 但这场风波的背后，也提醒我们一个现实：在国际舆论场上，中国必须有更多讲好自身故事的能力。 黎智英案的判决，既是香港司法的胜利，也是国家法治体系在特区成功实践的体现。外部的喧嚣无法掩盖事实的重量，更无法改变一个基本逻辑，中国不会因外部压力而改变对国家安全的立场。 在当今全球多极化不断推进的背景下，个别西方国家仍然执迷于旧有的干涉主义逻辑，企图通过舆论操控和制度输出来塑造他国政治生态。 但中国有足够的自信，也有足够的底气，在风浪之中守住自己的方向。香港是中国的香港，依法治港不是口号，是行动。 黎智英案虽然落下帷幕，但围绕香港的国际博弈仍在继续，外部势力想通过一个已被定罪的罪犯挑动中国的神经，注定徒劳。 你怎么看黎智英案引发的国际舆论战？香港的法治是否正在变得更坚韧？
