巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中方外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！ 这两条消息撞在一起，味道可就太特别了。一边是中国的“铁杆朋友”巴基斯坦，转身加入了美国主导的新群；另一边中国毫不含糊，强调联合国才是唯一核心。这可不是简单的巧合，而是当前国际格局一次微妙的缩影。 先看看巴基斯坦怎么说的。巴方声明写得很有技巧，强调加入是为了支持“联合国安理会第2803号决议”框架下的加沙和平计划。你看，它特意把“联合国”三个字摆在前面，表明自己仍在多边框架内行事，而非完全倒向美国的新盘子。这恰恰是小国在大国博弈中典型的平衡术——既要争取实际利益，又不想彻底得罪任何一方。 但这个由特朗普亲自担任主席的“和平委员会”，究竟是个什么组织？它的目标说是推动加沙停火与重建。但规则非常“特朗普”：成员由主席邀请，想获得永久席位？可以，第一年支付10亿美元就行。这与其说是一个平等的国际平台，不如说更像一个带有“付费VIP包厢”的私人俱乐部。难怪爱尔兰外长等都担心，它的授权可能过宽，挑战联合国权威。 各国的反应堪称一面镜子。跟巴基斯坦一起加入的，还有沙特、土耳其、埃及等众多穆斯林国家。但法国、丹麦、意大利等欧洲盟友却明确拒绝。更关键的是，联合国安理会其他常任理事国——中、英、法、俄，都没有加入。俄罗斯说还在研究，英国则因为白俄罗斯的加入而可能拒绝。这个“和平委员会”的号召力有多广，实际成色如何，一目了然。 中国外交部的回应，堪称一次经典的外交表态艺术。发言人的话不长，但字字千钧：“无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系”。这句话既是对特朗普所谓“委员会可能取代联合国”论调的明确回应，也是向世界宣告中国的外交哲学：不搞小圈子，不玩另起炉灶，坚守以国际法为基础的共同规则。 有人担心巴基斯坦“转向”了。其实不必过虑。国际政治不是小孩子过家家，非黑即白。就在本月早些时候，中巴两国外长刚进行了战略对话，明确要推进中巴经济走廊升级版。巴基斯坦有自身的国家利益考量，比如其丰富的稀土资源需要开发，反恐需要国际合作。只要它在涉及中国核心利益的问题上，如台湾、新疆问题上继续坚定支持，中巴全天候友谊的根基就不会动摇。 特朗普推动“和平委员会”，本质上是一次对现有国际体系的“压力测试”。他想看看有多少国家愿意跟随美国，尝试一套新的、更由美国主导的游戏规则。测试结果似乎有些尴尬：响应者不乏其人，但核心大国大多缺席，最关键的冲突方巴勒斯坦甚至没到场。所以他在达沃斯的签约仪式上，口气也软化了，改口说委员会将与联合国“合作”，而非“取代”。 这一系列事件告诉我们，世界正在进入一个更加复杂的“后霸权”时代。美国试图用新工具维持影响力，中国则坚定捍卫现存的多边体系。众多像巴基斯坦这样的中等国家，不再愿意选边站队，而是灵活周旋，从各方获取最大利益。未来的国际秩序，很可能不再是某个单一的核心，而是一种持续的、动态的博弈与磨合。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
