“各国倒向中国”可能吗？ 前台湾地区防务部门负责人帅化民的论断——“川普打劫

“各国倒向中国”可能吗？ 前台湾地区防务部门负责人帅化民的论断——“川普打劫全世界，最后都会倒向中国”，在2026年的国际格局中引发热议。特朗普重返白宫一年来，以“对等关税”为名的贸易制裁、大规模退出国际机制、削减盟友安全保障等单边举措，确实让全球多国陷入政策焦虑。但“倒向中国”并非简单的二元选择，而是各国在利益权衡中寻求战略自主的复杂过程。从现实逻辑看，全球对中国的合作黏性持续增强，但“全面倒向”的可能性较低，多极化背景下的“多元协作”才是更可能的走向。 特朗普的“打劫式”政策，正在瓦解传统国际合作框架。2025年4月，特朗普政府推出近百年最高水平的“对等关税”，覆盖钢铝、半导体、汽车等关键产业，将贸易伙伴尽数纳入制裁清单。更具破坏性的是，其任内已退出世卫组织、巴黎气候协定等66个国际机制，取消近50亿美元对外援助，彻底抛弃美国长期主导的多边规则体系 。这种“美国优先”的霸权逻辑，不仅让发展中国家深受其害，也让美国传统盟友心寒——欧盟民调显示，仅16%的欧洲民众仍视美国为盟友，20%将其视为竞争对手 。日本虽在安全领域依附美国，但在经贸合作上仍不敢完全背离中国市场，其三大经济团体访华计划因双边关系紧张被迫延期后，日本企业纷纷寻求替代合作方案。特朗普的政策本质是将各国推向“去美国风险”的选择，为中国拓展合作空间创造了客观条件。 中国的合作诚意与发展机遇，构成全球协作的强引力场。与美国的单边制裁形成鲜明对比的是，中国持续扩大高水平开放，2025年版《鼓励外商投资产业目录》进一步放宽市场准入，高技术产业实际使用外资同比增长显著，94%的跨国企业高管选择继续在华投资 。在多边领域，中国推动“一带一路”倡议持续深化，中欧班列通达亚欧25国227城，累计突破10万列，成为全球贸易的“黄金通道” 。面对欧盟碳关税等贸易保护措施，中国并未采取对抗姿态，而是通过企业技术升级、国际规则协商等方式积极应对，展现出务实合作的大国担当。更重要的是，中国提出的全球发展倡议已吸引80多个国家加入“之友小组”，在绿色能源、人工智能、民生工程等领域的合作，为各国提供了超越意识形态的发展路径，这正是帅化民论断的核心支撑。 但“全面倒向中国”的可能性仍受多重因素制约。其一，战略惯性与安全绑定难以瞬间突破。美国虽推行单边政策，但与欧洲、日韩的军事同盟体系仍在运转，北约盟国被迫将国防开支提升至GDP的5%，日本也通过互惠准入协定与菲律宾加强军事合作，安全依赖短期内无法剥离 。其二，各国利益诉求存在差异。欧盟既不满美国的贸易制裁，又在碳关税、技术标准等问题上与中国存在分歧；印度等新兴国家则在中美之间寻求平衡，不愿依附任何一方。其三，外部干预与地缘博弈持续发酵。美国仍在台海、南海等问题上制造紧张，试图通过“以台制华”“印太战略”牵制中国，迫使相关国家选边站队。这些因素决定了各国不会简单“倒向”某一方，而是倾向于在中美及其他大国之间保持灵活协作。 从当前格局看，帅化民的论断更应被解读为“全球向中国寻求合作的趋势增强”，而非“全面倒向”。各国的核心诉求是摆脱单边霸权的束缚，获得更稳定的发展环境——中国提供的多边合作平台、庞大市场空间、可持续发展方案，恰好契合这一需求。但这种合作是基于利益共赢的双向选择，而非排他性的阵营依附。正如中俄关系在不结盟、不对抗的基础上深化，中塞、中巴等命运共同体建设强调相互尊重，中国的合作模式本身就排斥“依附性倒向”。 特朗普的单边风暴确实在重塑全球合作版图，但历史不会走向单一极化的“倒向”，而是朝着多极化的多元协作演进。各国对中国的合作升温，本质是对公平正义国际秩序的向往，对互利共赢发展理念的认同。未来，更可能出现的场景是：各国在经贸领域深化与中国的合作，在安全领域保持多元平衡，在全球治理中与中国共同推动多边规则完善。帅化民的论断抓住了单边主义不得人心的时代本质，但“倒向”一词简化了国际政治的复杂性。在多极化时代，“结伴而不结盟、合作而不对抗”才是各国的理性选择，也是中国特色大国外交的核心主张。