日本没加入，法国没加入，德国没加入，意大利没加入，英国没加入，印度，俄罗斯，中国都没有加入，没想到特朗普搞的“和平委员会”这么多国家不给面子。今天特朗普的“和平委员会”进行了启动仪式，而参加该“委员会”的国家包括阿根廷、沙特、土耳其、匈牙利、巴基斯坦、埃及、印尼、阿尔巴尼亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。白俄罗斯、约旦、哈萨克斯坦、科索沃、科威特、摩洛哥、巴拉圭、卡塔尔、乌兹别克。 看了这样一份名单，估计特朗普笑不出来，因为没想到有那么多国家没有给美国面子，而加入的要么是小国，要么可能是得罪不起美国的国家。先说日本，为什么日本不参加？事实上，这完全是因为日本长期依赖联合国框架推进国际地位，日本心心念念的是要入常。而为了能够入常，日本长期缴纳比较多的联合国会费。 对日本来说，联合国是它实现“政治大国”梦想的核心舞台，得罪联合国框架去捧特朗普的场，纯属捡芝麻丢西瓜。 而且日本很清楚，这个“和平委员会”从根上就带着挑战联合国的意味，一旦加入，不仅会惹恼其他安理会成员国，还会让自己的入常诉求彻底沦为笑谈。毕竟这些年日本靠着砸钱交会费、积极参与联合国维和行动，好不容易攒下点“多边主义”口碑，不可能为了迎合美国就一朝清零。 比日本态度更明确的是欧洲大国，法国直接硬刚拒绝，哪怕特朗普放话要对法国葡萄酒征收200%的关税，也丝毫没有松口。法国的理由很实在，这个委员会的章程超出了加沙问题的范畴，明显是想削弱联合国的原则和架构，而法国长期以来都把维护联合国体系当作外交核心之一。 更关键的是，法国国内有明确的制度约束，重大外交决策要跟议会协商，想绕过联合国去加入一个美国主导的机构，根本过不了国内这关。 德国的想法和法国大同小异，德国外长直接表态“我们已经有了一个和平委员会，那就是联合国”。作为二战后靠多边主义重建国际地位的国家，德国对任何可能破坏现有国际秩序的机制都充满警惕。而且德国的外交政策要受联邦议院监督，绿党和社民党等派系本来就强调国际法的重要性，要是政府敢加入这个委员会，必然会引发长期的立法辩论，根本行不通。 英国则保持着观望姿态，国内议会和民间都对这个美国中心化的机构充满质疑，反对党早就放话要追究政府的决策合理性，没人敢轻易拍板。 俄罗斯的态度更显谨慎，克里姆林宫确认收到了邀请，但表示还在研究细节，暂时不谈论是否参与。俄罗斯的顾虑很直接，一方面不想被美国当作分化自己盟友圈的筹码，另一方面也不愿给这个可能绕开联合国的机构背书。 毕竟俄罗斯作为安理会常任理事国，联合国框架是它行使国际影响力的重要依托，没必要去趟这趟浑水。印度则一如既往地打着“不结盟”的算盘，既不想得罪美国，也不愿放弃和其他大国的合作，干脆选择沉默回避，坐看局势发展。 再看那些选择加入的国家，看似抱团支持，实则各有各的算盘，没几个是真心认同这个委员会的“和平使命”。沙特、埃及、卡塔尔这些中东国家，大多依赖美国的安全保障，面对美国的邀约根本不敢直接拒绝，只能顺势加入，同时也想借着这个平台在加沙战后重建中分得一杯羹。 土耳其的处境更微妙，总统埃尔多安一边要平衡国内对美国主导机制的怀疑，一边又想通过参与提升地区话语权，本质上是在夹缝中找平衡。 最耐人寻味的是匈牙利和白俄罗斯。匈牙利作为欧盟成员国，却一直和特朗普保持着亲近关系，欧尔班政府想通过支持特朗普，获得通向华盛顿核心权力的通道，从而在欧盟内部争取更大的博弈空间，凸显自己独立于布鲁塞尔的立场。 白俄罗斯则是想借着加入的机会，打破西方的孤立局面，和美国推动关系正常化，为自己的经济发展谋求新出路，哪怕此前美国一直排斥其政权，也愿意暂时放下分歧。 说到底，这个“和平委员会”从一开始就透着不对劲。特朗普给自己安上了主席的位置，拥有批准所有决定、裁决平票的绝对权力，甚至还开出了“10亿美元换永久席位”的价码，活脱脱把一个国际机构变成了自己的“私人工具”。 章程草案里连加沙冲突都没提，反而直言要“背弃已失败的旧机构”，明摆着就是想挑战联合国的地位，打造一个美国主导的新圈子。 特朗普本想靠这个委员会彰显自己的国际影响力，结果却成了一场尴尬的“自我表演”。到场参与启动仪式的只有19个国家，连以色列和巴勒斯坦的代表都没出席，所谓的“和平使命”从一开始就失去了合法性。 更讽刺的是，连加入的国家都各怀鬼胎，大国集体抵制，小国被迫捧场，这样的委员会别说解决国际冲突，能不能顺利运作都成问题。 这场闹剧背后，本质上是美国单边主义和多边国际秩序的碰撞。如今的国际社会早已不是美国一家独大的时代，各国都有自己的利益考量，没人愿意再为美国的霸权野心买单。 联合国虽然有不足，但仍是公认的最具合法性的国际机构，想靠金钱诱惑和政治施压就另起炉灶，终究只会沦为笑话。特朗普的“和平梦”，恐怕从启动的那一刻起，就已经注定了失败的结局。
