美国前国务卿希拉里·克林顿，被正式启动逮捕令签发流程！ 据新华社、新华网的权威消息，希拉里夫妇硬抗国会的调查传票，爱泼斯坦案的作证要求直接被他俩无视，共和党直接启动藐视国会罪的起诉程序，这也是逮捕令签发的关键一步。 要搞懂这事儿的来龙去脉，得先把核心线索——爱泼斯坦案拎出来。这个2019年在监狱里离奇“自杀”的美国富商，生前靠着庞大的财富编织了一张覆盖政商名流的关系网，涉嫌性侵未成年少女的罪行曝光后，留下了一堆扯不清的谜团。而克林顿夫妇，多年来一直是这起案件中最受关注的政治人物之一。 公开记录显示，比尔·克林顿曾27次搭乘爱泼斯坦的“萝莉快车”私人飞机，在其担任总统期间，爱泼斯坦更是自由出入白宫高达17次。2025年底，司法部公开的部分案件文件中，特意凸显了克林顿与爱泼斯坦的合影，这些被外界质疑“选择性剪辑”的内容，迅速成为共和党攻击民主党的利器。 机会来了，共和党籍的众议院监督委员会主席科默立刻出手，向希拉里夫妇发出传票，勒令二人在2026年1月中旬赴国会作证，名义上是追查政府在爱泼斯坦案中扮演的角色。可面对这张传票，克林顿夫妇选择了最强硬的对抗姿态——直接无视，连听证会都没露面。 他们不仅公开发布致科默的公开信，直言传票“在法律上无效”，还通过律师提交了长达8页的法律函件，详细阐述拒绝作证的理由。在信里，夫妇俩毫不客气地指责这是共和党精心设计的“政治迫害”，是特朗普授意下的“双标陷阱”，目的就是羞辱政治对手，同时还强调自己早已提供了掌握的所有相关信息，没必要再配合这种带有偏见的调查。 克林顿夫妇的反击看似理直气壮，却没挡住共和党推进程序的脚步。1月21日，众议院监督和政府改革委员会正式投票，推进指控二人藐视国会的决议，这一步也被视作向司法部移送案件、启动刑事起诉的前奏。更值得玩味的是，投票中出现了跨党派倒戈——9名民主党议员支持起诉比尔·克林顿，3名民主党议员支持起诉希拉里，打破了党派铁板一块的局面。 可能有人会问，藐视国会真的会导致逮捕吗？按照美国法律，这个罪名虽属轻罪，最高可处10万美元罚款和1年监禁，但流程上还有几道关卡。目前的委员会决议，需要先提交众议院全体会议投票，最早可能在2月第一周审议，若获得通过，才会移交司法部提起诉讼，届时法院才有可能签发逮捕令。 但明眼人都清楚，这事儿从一开始就不是单纯的司法调查，而是美式党争的又一场白热化表演。共和党咬住克林顿夫妇不放，却对同样卷入爱泼斯坦案文件风波的特朗普网开一面，这种双重标准早已把“政治算计”写在了脸上。随着2026年中期选举临近，共和党急需一个能刺激选民情绪的话题，而克林顿这个民主党老牌政治家族，无疑是最合适的靶子。 对克林顿夫妇来说，这也是个两难困局。去作证，等于主动跳进共和党设置的听证会陷阱，每一句话都可能被断章取义、剪辑成攻击素材；拒绝作证，就会给对手递上“藐视国会”的把柄，成为被持续攻击的借口。他们虽身经百战，却在当前极端极化的政治环境下，很难毫发无伤地脱身。 更讽刺的是，在这场你来我往的政治撕咬中，爱泼斯坦案的核心真相反而被彻底边缘化了。数百万份未公开的案件文件仍有大量涂黑内容，数千笔可疑交易无人深究，那些受害者的公道更是无人真正关心。大家争论的不是谁该为罪行负责，而是如何用这件事搞垮对手。 回顾美国政坛过往，类似的“藐视国会”指控并不少见，但最终大多在政治权衡下不了了之。这次逮捕令会不会真的签发，本质上不取决于法律证据，而取决于两党博弈的力量对比。司法部作为被政治影响较深的机构，最终的决定必然要考虑党派利益和舆论风向。 说到底，这场大戏从头到尾都是权力的游戏。希拉里夫妇的命运，爱泼斯坦案的真相，都成了两党争夺选票、巩固势力的筹码。在华盛顿的政治逻辑里，搞垮对手往往比追寻正义更重要，而这，或许就是美式民主最荒诞也最真实的一面。后续众议院全体投票的结果如何，司法部会不会顺水推舟，这场党争闹剧还会持续发酵一段时间。
