比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 这番话简直是把自我感动玩到了极致，吹得天花乱坠，仿佛欧盟是世界上唯一的净土，是人人挤破头都想进的天堂，殊不知转头就被现实狠狠打脸。 且不说“人人都想加入欧盟”这句话有多经不起推敲，单是他标榜的“尊重他人”“实行法治”，就被欧盟自身的一系列操作拆得稀碎。 最直接的反例，就是英国脱欧这一震惊世界的事件——如果欧盟真的是人人向往的天堂，为何作为欧盟重要成员国的英国，会不惜历经四年拉扯、撕裂国内社会，也要毅然退出这个“大家庭”？ 2020年1月31日，英国正式结束47年的欧盟成员国身份，成为首个主动退出欧盟的国家。这绝非一时冲动，而是长期矛盾积累的必然结果。英国民众之所以用公投选择脱欧，核心就是对欧盟的诸多机制积怨已久。 一方面，英国每年要向欧盟缴纳巨额会费，2015年就贡献了182.3亿欧元，占欧盟总预算的12.57%，这些钱大量流向中东欧成员国，让英国民众觉得是在“给别人买单”。 另一方面，欧盟的人员自由流动政策，让大量中东欧移民涌入英国，抢占就业岗位、分摊福利资源，再加上难民危机中欧盟强行摊派的安置任务，彻底点燃了英国民众的不满情绪。若欧盟真的“尊重他人”，为何不尊重英国及民众的合理诉求，反而让矛盾不断激化直至破裂？ 所谓“人人都想加入欧盟”，土耳其恐怕要第一个站出来反驳。这个为入盟努力了数十年的国家，至今仍被欧盟拒之门外，入盟进程早已陷入冻结状态。 欧洲议会2025年5月的一份报告明确指出，土耳其的入盟进程无法恢复，理由是其“民主标准恶化”“压制批评声音”。但明眼人都能看出，这背后更多是欧盟的双重标准和地缘考量。 欧盟一边强调入盟标准是“绝对准则”，一边却对土耳其的战略价值百般利用，在难民问题上需要土耳其帮忙拦截，在能源、反恐领域需要土耳其配合，可一旦涉及入盟，就拿各种理由搪塞。 欧盟指责土耳其破坏民主，却对自身内部的民主赤字视而不见，这哪里是“尊重他人”，分明是“顺我者昌，逆我者亡”。 至于首相吹嘘的“实行法治”“说话温和”，在欧盟内部的权力博弈中更是荡然无存。就拿俄乌冲突以来的能源制裁问题来说，匈牙利与欧盟的矛盾已经闹到了对簿公堂的地步。 匈牙利74%的天然气和86%的石油依赖俄罗斯进口，欧盟强行推进对俄能源制裁，无疑是要断匈牙利的能源命脉。 当匈牙利行使否决权时，欧盟却试图绕开否决权，用贸易政策名义强行通过制裁，被匈牙利总理欧尔班直指“非法践踏法治”。 这位发表豪言的比利时首相，自己也在欧盟内部唱起了反调，他明确反对欧盟使用俄罗斯被冻结资产援助乌克兰，理由是欧盟提供的法律保障不足。连自身都在质疑欧盟的法治保障，又何来底气标榜欧盟是法治标杆？ 欧盟内部的裂痕远不止于此，成员国之间的分歧早已深入骨髓。在对乌军援、难民安置、经济政策等诸多问题上，欧盟始终难以达成统一共识。 法国总统马克龙担忧美国“背叛乌克兰”，德国急于推动对乌援助，比利时却顾虑重重，匈牙利更是直接征集反战签名反对军援。 这种各怀心思的博弈，哪里有半分“说话温和”的样子？所谓的“温和”，不过是在利益一致时的表面和谐，一旦触及核心利益，就会立刻撕破脸皮。 这位比利时首相不久前还在达沃斯论坛上抱怨欧盟对美国的依赖，称“当一个幸福的附庸和做一个悲惨的奴隶，这可是两回事”。 这番话恰恰暴露了欧盟的尴尬处境——连自身都要在大国压力下寻求生存空间，却还大言不惭地宣称自己是世界的“理想归宿”。 事实上，无论是国际组织还是国家，真正的吸引力从来不是靠自我吹嘘，而是靠平等尊重、务实合作和说到做到的担当。 欧盟或许有其自身的优势，但绝不是比利时首相口中完美无缺的“天堂”。英国脱欧的决绝、土耳其入盟的坎坷、内部成员国的对立，都是欧盟无法回避的现实。 与其沉浸在自我感动的谎言中自吹自擂，不如正视自身的矛盾与问题，用实际行动践行所谓的“尊重”与“法治”。毕竟，现实从不会为浮夸的言论买单，只有脚踏实地的作为，才能真正赢得认可。
