1月18号，就在特朗普宣布对欧洲八国的关税之后，欧盟外交政策的最高代表卡拉斯发文，暗讽“今天中国和俄罗斯肯定高兴坏了”。其见识之浅薄，让下面大部分的欧洲网友都看不下去了。这似乎再次印证了前不久德国前总理默克尔的那句话——欧洲的外交政策已经被东欧和波罗的海三国所“绑架”了。 卡拉斯的发文后，评论区里满是吐槽，有人直言“欧盟的外交负责人居然这么没见识”，还有人反问“难道看不到是美国在霸凌盟友吗”，更有网友嘲讽“这逻辑简直让人费解，不去指责施压的美国，反而怪无关的中俄”。 卡拉斯的言论之所以引发众怒，就是她避重就轻，无视美国对欧洲主权的公然挑衅，却试图通过甩锅中俄转移焦点，这种缺乏基本外交常识的操作，实在难以匹配她的职位。 而这一幕，也恰好印证了德国前总理默克尔不久前的直言：欧洲的外交政策，已经被东欧和波罗的海三国所“绑架”。 默克尔的说法并非空穴来风，她在接受采访时曾还原过一段关键往事。2021年6月，俄乌关系已经极度紧张，俄罗斯在乌边境集结军队，她联合法国总统马克龙提出以欧盟名义与普京直接对话，希望通过外交斡旋化解危机。 但这个本有可能避免冲突升级的提议，却被波兰和波罗的海三国联手否决，最终导致欧洲错失了缓和局势的机会。卸任后的默克尔坦言，这些国家的反对让欧盟失去了对俄政策的灵活性，而这种被牵制的状态，在俄乌冲突爆发后变得更加明显。 这种压力直接体现在欧盟的决策中。在对乌援助、对俄制裁等关键议题上，东欧国家凭借抱团优势形成了强大的话语权，使得欧盟的政策选择严重向“鹰派”倾斜。 明明许多西欧国家已经感受到制裁带来的反噬——能源价格上涨、工业成本增加、经济增长放缓，但迫于内部压力，不得不继续跟进对俄强硬姿态。 欧盟内部本就存在的分歧被进一步放大，法国力推的“反胁迫机制”在应对美国关税威胁时，因为部分国家的顾虑而难以达成一致，这背后也离不开东欧国家对跨大西洋关系的特殊考量。 卡拉斯的国籍更能说明问题，这位欧盟外交最高代表来自爱沙尼亚，而爱沙尼亚正是波罗的海三国之一，其对俄强硬立场根深蒂固。 她此前就曾发表过诸多争议言论，不仅质疑中俄在二战中的贡献，声称“俄罗斯和中国击败纳粹是新鲜事”，还妄言“中国擅长科技却不擅长社会科学，俄罗斯则相反”，被俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃嘲讽为“彻头彻尾的文盲”，中国外交部也明确指出其言论充满意识形态偏见，缺乏基本历史常识。 这样的背景，让她在特朗普关税事件中甩锅中俄的行为，更像是其固有立场的自然流露，而非基于欧盟整体利益的理性判断。 欧洲网友的清醒认知，恰恰反衬出欧盟决策层的困境。面对美国动辄以关税相威胁的霸权行径，欧盟本应团结一致捍卫自身利益，但内部被部分国家“绑架”的外交政策，让其难以形成统一且有力的应对。 特朗普此次为了争夺格陵兰岛就对盟友挥起关税大棒，本质是将欧洲的利益当作筹码，而卡拉斯不去谴责这种破坏跨大西洋关系的行为，反而将矛头指向无关的中俄，这种舍本逐末的操作，只会让欧盟在国际舞台上更加被动。 事实上，欧洲的战略自主早已沦为空谈。东欧和波罗的海三国的安全焦虑可以理解，但将自身立场强加给整个欧盟，让欧洲的外交政策失去灵活性和独立性，最终损害的还是欧洲自身的利益。 默克尔的警告之所以引发广泛共鸣，正是因为越来越多的人意识到，被“绑架”的外交政策，只会让欧洲在大国博弈中不断丧失主动权。 未来，欧盟若想真正实现战略自主，就必须打破部分国家的捆绑，在兼顾各方安全关切的同时，回归理性务实的外交轨道。 毕竟，真正能让欧洲强大的，从来不是依附于某一方或被部分国家裹挟，而是基于自身利益的独立判断和团结协作。卡拉斯的浅薄言论或许只是一个小插曲，但它背后反映的深层问题，值得欧洲决策层好好反思。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
