李在明一句“安全靠美国，经济不再靠中国”，将韩国三成出口市场、六成零部件供应链和四成经济依赖度都摆上了赌桌，这话一说出口，整个韩国的企业都绷紧了神经。 李在明于2025年8月在华盛顿战略与国际研究中心发表演讲，明确表示韩国无法继续维持过去的安全依赖美国、经济依赖中国的双轨模式。这种转变源于美中竞争加剧，韩国作为出口导向型经济体，面临选择压力。韩国对华出口占比约25%，涉及半导体、汽车和化工产品，这些领域高度依赖中国市场需求。 转向意味着短期内订单流失，企业库存积压，资金链吃紧。韩国企业如三星和SK海力士在中国设有大量工厂，供应链中断将导致生产成本上升。政府希望通过加强美韩联盟获取技术支持，但企业担忧实际操作中难以快速适应新格局。韩国经济体量有限，这种调整可能放大失业风险。 韩国零部件供应链对中国依赖度高，达60%以上，特别是电池、显示屏和稀土材料。中国作为全球制造业中心，提供低成本高效供应。韩国企业多年来构建的跨境网络难以短期复制，转向越南或印度需巨额投资和时间。 美方芯片法案提供补贴，但附带条件要求企业十年内不得在中国扩建高端产能。这让韩国厂商犹豫，补贴金额有限，无法抵消市场损失。企业计算显示，脱钩成本可能高达数百亿美元。韩国整体经济对华依赖约40%，体现在贸易顺差和就业岗位上。政策变动直接影响中小企业，它们缺乏缓冲能力。韩国政府需评估这种转变对产业链的影响，避免盲目跟进。 历史经验显示，韩国在美中之间摇摆曾付出代价。2016年部署萨德系统后，中国限制韩国旅游和零售出口，导致乐天集团损失数十亿美元，关闭多家门店。旅游业收入锐减，首尔免税店生意冷清。类似事件提醒企业，地缘政治风险直接转化为经济损失。 如今李在明言论引发企业警觉，三星等巨头内部评估显示，对华出口下滑将拖累GDP增长。韩国制造业视中国为关键原材料基地，供应链紧密相连。临时转向其他国家物流成本高企，交货期延长。企业呼吁政府提供过渡支持，如税收优惠和研发资金。韩国经济研究院报告指出，这种依赖根植于全球化分工，快速脱钩不现实。 李在明推动务实外交，强调美韩联盟为基础，同时管理对华关系。2025年下半年，他与特朗普会晤，讨论国防开支增加和武器采购。韩国国防预算上涨8.2%，旨在强化联盟，但企业担心这会进一步刺激中国。韩国半导体产业全球领先，却依赖美国技术和中国市场。 美方出口管制迫使韩国企业调整供应链，部分转向美国本土投资。企业如现代汽车在中国工厂产能利用率下降，考虑转移生产线。政府数据显示，2024年对华出口额占总出口20%以上，下降趋势已现。企业内部会议讨论显示，需多元化市场，但东南亚消费力不足以弥补缺口。韩国贸易协会建议加强与欧盟合作，分散风险。 韩国经济结构决定了这种依赖的顽固性。出口驱动型模式下，中国作为最大贸易伙伴，提供稳定需求。化妆品和家电行业对华出口占比高，政策变动直接影响中小企业现金流。政府试图通过加入美国主导的芯片联盟缓解压力，但成员国间协调复杂。 韩国企业计算补贴收益，芯片法案资金虽吸引人，却伴随市场准入限制。企业高管指出，十年禁令将让中国市场份额流失给本土竞争者如华为。韩国统计局数据表明，2025年上半年对华贸易顺差缩小，反映脱钩初步影响。企业呼吁政策灵活性，避免一刀切。韩国央行监测显示，汇率波动加剧企业负担。
