就在昨天， 日本首相高市早苗突然宣布， 1 月 19 日，针对中国加强稀土等重要物资对日出口管制，高市早苗在首相官邸与经团联会长筒井义信等人举行的恳谈会上说：“将与志同道合国家携手，就中国加强稀土等重要物资对日出口管制提出交涉；同时，要求中国不要将其作为经济胁迫的手段。” 而高市并没有具体说明将与哪些国家合作。虽然没点名字，但结合近期动向不难猜到，这些 “志同道合国家” 大概率是 G7 伙伴和资源国。 共同社已经披露，高市提到会与 G7 协调立场，从经济安全角度应对 “物资风险”。 日本之前就和澳大利亚的 Lynas 公司合作，砸了 2 亿澳元锁定对方 65% 的镝铽产量，这些稀土要先运到马来西亚精炼再运回日本。 和法国也合资建了稀土回收工厂，计划年底投产，说是能满足两成的钕、铽需求。 美国那边则提供深海开采技术和贷款，双方还搞了联合小组简化许可流程。 但这些合作真能帮日本解围吗？答案恐怕没那么乐观。 从日本金属能源安全机构的统计来看，2024 年日本 71.9% 的稀土进口仍来自中国，尤其是镝、铽这类重稀土，几乎完全依赖中国供应。 这些材料可不是普通商品，日本的导弹导引头、雷达核心部件，甚至 F-35 战机生产都离不开，正在造的宙斯盾舰和国产导弹生产线，缺了它们就得停摆。 野村综合研究所算过一笔账，要是供应断三个月，日本经济得损失 6600 亿日元，GDP 下降 0.11%；断一年损失更是飙升到 2.6 万亿日元，跌幅扩大到 0.43%。 中国的管制措施其实早有信号。 1 月 6 日商务部就宣布加强军民两用产品出口管制，随后就收紧了稀土出口审查，要求日企提交更详细的材料，包括采购企业资质、最终产品信息、销售对象，甚至运输路线都得说明。 有日本企业已经被拒签新合同，现有合同能不能续都不好说。 但这绝非所谓的 “经济胁迫”，外交部早就表态，这是依据《出口管制法》履行防扩散义务，维护国家安全，完全正当合法。 毕竟此前高市多次发表 “台湾有事” 的不当言论，还推动日台安全勾连，中方的回应实属主权范围内的正常举措。 日本商界的反应最能说明问题。 经团联会长筒井义信脸色难看地指责中方措施，背后是丰田、新日本制铁这些大企业的焦虑。 筒井是经团联首个金融界出身的会长，背后站着日本生命保险等巨头，他们的利益直接被触动了。 可日本自己早从 2010 年就开始布局摆脱对华依赖，砸了上千亿日元搞多元化、回收和替代研发，十五年过去依赖度还降不到 60% 以下。 核心问题出在冶炼分离环节，这步技术壁垒极高，要处理大量废水和低放射性残渣，成本是中国的 2-3 倍。 澳大利亚莱纳斯公司在马来西亚的工厂就因环保问题屡遭抗议，投产一再延迟。 现在日本的应对还是老路子：一边找盟友抱团，一边攻坚技术。 11 家企业组了联盟，拿政府补贴研发无稀土磁体，日产、本田也在搞回收，甚至开始拆报废电动车马达提炼稀土。 可这些办法见效太慢，回收工厂年底才投产，替代材料要十年才可能实用化，2027 年的商业采矿也还只是计划。 短期库存撑不了多久，新能源汽车和军工生产已经开始受影响。 G7 伙伴的心思也未必和日本完全一致。 美国自己的 F-35 生产线都因稀土断供停过，优先保自家供应还来不及；欧洲企业更看重中国市场，不愿轻易卷入争端。 中国目前掌控全球 94% 的稀土冶炼产能，绵阳企业刚突破无重稀土永磁材料技术，成本还降了 15%，产业链优势只会更稳固。 其实这场博弈的本质很清楚，中方从来没把稀土当武器。 外交部反复强调，维护全球供应链稳定是各方责任，中方立场没变。 但前提是日方得恪守一个中国原则，停止安全领域的错误言行。 高市想把双边问题国际化，拉盟友施压，可没有解决根本矛盾的诚意，再多人站台也没用。 毕竟产业链的形成是几十年市场选择的结果，不是靠政治博弈就能凭空改变的。
