俄罗斯媒体放出狠话，如果有一天中国真的开战，别以为手里有航母和导弹就可以高枕无忧！ 扎哈罗娃在记者会上表示，如果美国在日本部署导弹，俄罗斯和中国不仅会做政治回应。她强调，中俄伙伴关系不针对任何第三方，但如果遭遇侵略，会联合起来应对。这话基于俄罗斯的经验，意味着光靠装备是不够的，必须有实质性的反制。 美国在日本部署导弹可不是随口说说的威胁，目前已经有 20 个驻日美军基地具备导弹相关作战能力，这些基地从北海道到冲绳呈梯次分布。 横须贺基地作为第七舰队母港，“里根” 号航母搭载的 “战斧” 巡航导弹能覆盖中国东部沿海；冲绳的汉森营更直接部署了 “海马斯” 火箭炮，搭配战术导弹后射程超 300 公里，东南沿海部分区域都在其打击范围内。 更值得注意的是，三泽基地的 RC135 侦察机还能为这些导弹提供精准目标信息，形成 “侦察 - 打击” 完整链路。 日本政府不仅配合美军行动，首相高市早苗甚至放出修改 “无核三原则” 的言论，这种军事化倾向让地区安全风险直线上升。 扎哈罗娃提到的 “俄罗斯经验”，其实藏在叙利亚战场的实战教训里。 俄军在叙利亚应对无人机威胁时发现，就算有先进的防空导弹，没有配套的电子战系统和战术配合也难以奏效。 他们后来组建了联合反无人机分队，先用 “驱虫剂 - 1” 电子战系统干扰无人机信号，再用 “铠甲 - S1” 防空系统补射，最后派狙击手清理漏网之鱼，这套组合拳比单独使用导弹效率高得多。 纳卡冲突中，亚美尼亚的防空导弹虽先进，却因缺乏电子干扰手段，被对手的无人机轻易摧毁。 这就是俄罗斯想传递的核心：装备再好也是单个节点，没有体系化反制能力，就容易被逐个突破。 所以中俄强调 “实质性反制”，绝非空喊口号。 扎哈罗娃明确说过，面对美国的 “双重遏制”，中俄会给出 “双重回击”，而且远不止政治层面。 从实际能力看，俄罗斯的 “佩列斯韦特” 激光系统能灼烧来袭无人机，中国也有类似的反导电子战装备，两国在信息共享上早已展开合作。 美军在日本的基地看似零散，可串联起来就是一张立体的导弹威慑网，但中俄的反制也能形成互补：俄罗斯在远东有成熟的电子战部队部署，中国则在沿海有完善的防空体系，联合行动能覆盖从空中到海上的多个维度。 但这种联合应对并非针对第三方的军事同盟，扎哈罗娃反复强调，中俄伙伴关系的防御属性很明确。 美国在他国领土部署导弹，本质是把地区当成博弈棋盘，日本的与那国岛距离台湾岛仅 110 公里，在这里部署武器无疑是在激化矛盾。 中俄的回应更像是一种安全承诺：如果这种军事部署突破红线，不会只停留在外交抗议。 俄罗斯在应对北约东扩时曾有过教训，单纯依赖装备威慑没能阻止威胁逼近，所以才更清楚实质性反制的重要性 —— 比如针对性的军演、电子战压制、基地常态化监控等，这些行动比单纯展示航母导弹更有威慑力。 美军或许觉得有日本的基地当跳板，就能掌握地区主动权，可他们忘了中俄的地理优势。 俄罗斯远东与日本隔海相望，中国东南沿海到冲绳的距离也在多数反舰导弹射程内，一旦形成联合反制体系，驻日美军的 20 个基地反而可能成为 “活靶子”。 相模弹药库和横须贺弹药库虽能快速补给导弹，但若通信链路被电子战切断，再多弹药也无法有效发射。 俄罗斯的 “巨人” 反无人机系统已经证明，AI 加持的防御体系能大幅提升反制效率，这种技术经验也能与中国共享。 国际社会常盯着中俄的装备发展，却忽略了实战经验的价值。 俄罗斯在叙利亚打磨出的反制战术，中国在近海防御中积累的体系化作战能力，两者结合形成的不是简单的力量叠加。 扎哈罗娃的表态其实是在提醒：现代战争早已不是装备参数的比拼，谁能更快整合资源、形成闭环反制，谁才掌握主动权。 美国想靠在日本部署导弹施压，可中俄的联合应对已经给出答案，光有武器部署远远不够，缺乏应对反制的预案，最终只会陷入被动。
