加拿大总理马克·卡尼1月18日在卡塔尔多哈表示：如果美国入侵格陵兰岛，加拿大将视之为对加拿大的攻击，有义务协助格陵兰岛的防御，并可以对美国使用武力。 卡尼总理这番话可不是在普通场合说的，他此刻正在卡塔尔进行历史性访问，这是他上任后推动“非美中心”经济网络的关键一环。一边谈着能源投资和国防合作，另一边突然对遥远的格陵兰岛发出如此强硬的军事承诺，这个时机和组合拳本身就很有嚼头。 卡尼的威胁有多大可行性？咱们得看看地图。格陵兰岛与加拿大隔海峡相望，最窄处仅几十公里，美国若真的军事占领，确实会让加拿大感到如芒在背。但问题是，加拿大真的准备好为了格陵兰岛和美国兵戎相见吗？这听起来更像是一种极高烈度的外交表态。 这场风波的根源在美国。特朗普总统自重返白宫后，多次公开宣称要让美国得到格陵兰岛，甚至不排除使用武力。他的政府官员说得更直白，有人声称“没人会为了格陵兰的未来与美国进行战争”。美国如此执着，看中的是格陵兰岛连接北极航道的战略位置和地下丰富的稀土等关键矿产资源。 欧洲的反应比加拿大更直接。丹麦作为格陵兰岛的宗主国，已经下令士兵，若遭遇武力夺取可以“先开枪再请示”。法、德、英等七个欧洲国家也宣布将派兵参加丹麦在格陵兰岛主导的联合军事行动。特朗普则干脆宣布对包括丹麦在内的欧洲八国加征关税，以此施压。 卡尼的声明巧妙地把加拿大从“围观者”变成了“利害相关方”。但他可能回避了一个核心矛盾：加拿大和美国同属北约，而丹麦也是北约成员国。如果美国攻击丹麦的格陵兰岛，北约著名的第五条集体防御条款该如何启动？盟友打盟友，这条款岂不成了笑话。有专家指出，这种局面可能导致北约“走向终结”。 加拿大的强硬姿态，也许与其正在进行的全球布局有关。卡尼政府近期频繁出访，从中国到卡塔尔，旨在减少对传统盟友的经济依赖。在格陵兰问题上高调发声，既能展示独立外交姿态，也能暗中呼应欧洲的不满，为自己争取更广阔的国际空间。 但话又说回来，军事冲突真的是大概率事件吗？多数分析认为，美国目前还是在用“极限施压”的老套路，试图逼迫欧洲和丹麦在谈判桌上让步。欧洲的军事部署更多是象征性的，因为谁都知道在军事上完全无法与美国抗衡。真正的战场可能在贸易领域，欧盟已经威胁要动用“反胁迫工具”来报复美国的关税。 卡尼总理的这番话，与其说是一份作战计划，不如说是一面镜子。它照出了美国“美国优先”政策下跨大西洋联盟的深刻裂痕，也照出了像加拿大这样的中等强国，在巨擘博弈中寻找自身定位的复杂心态。格陵兰岛的冰雪之下，冻结的或许是旧日盟友关系的最后一丝温情。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
