没新招了！美国总统特朗普17日在社交媒体上发文，宣布2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰等反对美国得到格陵兰岛的欧洲国家加征10%的关税。 这“关税大棒”挥舞得毫不含糊，而且还得加码。根据特朗普的声明，从今年6月1日开始，这10%的关税会直接跳到25%。这可不是临时惩罚，他的话说得很明白：关税会一直征下去，直到美国“全面、彻底购买格陵兰岛”的协议达成为止。把贸易关税和一个主权国家的领土问题如此赤裸裸地挂钩，在现代国际关系里实在罕见。 为什么特朗普对格陵兰岛如此执着？他嘴里最常念叨的是“国家安全”。格陵兰岛地处北极要冲，战略位置极其重要，美国在那里本来就设有军事基地。但明眼人都知道，除了军事，这片全球最大岛屿底下可能埋藏的稀有矿产和能源，以及冰川融化后浮现的新航道价值，才是更长远的诱惑。 被点名的八个欧洲国家，尤其是丹麦，现在可谓是火冒三丈又进退两难。格陵兰岛是丹麦的自治领地，国防和外交权还在哥本哈根手里。卖掉本国的一部分领土？这触及了任何主权国家的底线。欧洲理事会主席科斯塔已经把话挑明，如果美国真关心格陵兰岛的安全问题，那应该在北约框架内谈，而不是搞单边威胁和交易。 特朗普这招看似是针对丹麦，实际上把西欧主要国家都拖下了水。这释放出一个再清晰不过的信号：在他主导的美国外交棋盘上，所谓的“跨大西洋盟友关系”在现实利益面前，是可以随时被用来施压和交易的筹码。用关税当鞭子，驱赶盟友在领土问题上让步，这几乎是在改写西方联盟内部的游戏规则。 更有意思的是，这次威胁从放话到落地，快得惊人。16日他还在白宫的会议上说“可能”加税，17日就直接在社交媒体上拍板公布了名单和时间表。这种“推特治国”的效率，让外交斡旋的空间变得极其狭窄。这也让我们不禁想问，当一个国家的对外政策如此高度个人化和随性时，全球商业和地缘政治的稳定又该从何谈起？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
