【胡文琦：给罗智强与陈昭姿在野民代按个赞】 媒体报导，立法机构民众党团日昨在程序委员会上提案，将行政机构版“千呼万唤‘始’出来”的财划法给“暂缓列案”。对此，在野国民党团书记长罗智强表示，“立法机构三读通过的财划法先施行”，在施行的过程当中再来思考看看，是否有问题需要再调整的地方，怎么会在新版财划法才三读通过，就再丢一个院版过来“企图盖牌”呢？ 罗智强强调，他从来没有看过一个行政机构在立法机构去年7月，在野党就已经请它提出院版的财划法，却竟然还“拖”到立法机构三读通过了新版本之后，再用所谓“事后诸葛、脱裤子放屁”的盖牌方式，才在后面又推了一个所谓的行政机构版财划法，“我就想请问那到底讨论的基础在哪里”？坦白说，蓝委罗智强的说法完全合乎“法理情”站的住脚，说难听点，行政机构此际的做法就是台谚所云“见笑转生气”的“博坏角”罢了，给你脸、你自己却不要脸，又怎么好意思牵拖在野党呢？ 诚如笔者之前在网路节目上访问民众党的民代陈昭姿，过往一向意识形态偏向绿营想法的她也正气指出，政党偏好与意识形态是青菜萝卜的可以“各有所好与没有对错”，但面对做人做事与政策的是非黑白与大是大非问题时，绝对是不容妥协的理念与坚持，没有“灰色地带”。而这也是为什么意识形态倾向两岸竞争统合的笔者，会与过往支持陈水扁的陈昭姿委员能有“共同的平衡点”与双方交流的“最大公约数”。 进言之，对于先前行政机构放弃表达行政系统，对涉及中央地方政府权限义务与财划法规划方向的“机会窗口与机关义务”之后，而仅仅只有在野党提出版本且已然三读通过，甚且业经赖清德公布实施的事实基础下，果若此刻又让院版可以“后发先至”，甚至还可不管三读通过的法律而不率先“依法行政”执行的话，那不就将开启民进党政府日后可以依样画葫芦、恶向胆边生、违宪违法的“潘朵拉盒子”？也就是，凡事只要是我喜欢有什么不可以的呢？硬拗到底的“算我好运，不然你是想要怎么样”？ 准此，面对此次近乎是退一步即无死所的理念坚持，笔者一方面除了要肯定蓝白委员共同携手合作的“财划法修法的‘两党试金石’”之外，更要对白营的陈昭姿民代与蓝委罗智强的“清楚脑袋与逻辑论述”，都给予高度的肯定，面对民进党政府明显就是“输不起的翻桌”，乃至是企图耍无赖与三岁小朋友式的“么饱吵”，忠诚的在野党就是必须给予“当头棒喝”，就在星星之火的恶念初生之时，“第一时间”就把它给熄灭才是。
