我对上图所示的这个所谓“AI末日预言”就提以下四点看法： 第一、AI盈利的主要方向依旧是SaaS（订阅即服务）。 在我看来，无论短期，还是中长期，其盈利模式始终绕不开SaaS。 所以，软件股被“血洗”实属市场情绪“误杀”所导致的悲剧。 第二、到达图中所示的第三点，政府就应该介入以形成UBI体系，否则别说经济会崩溃了，届时整个社会形态直接坍塌都有可能。 而主权国家或政府这类实质性承担想象共同体叙事之权责的主体，其等存在的价值和意义就凸显出来了。 在我看来，谁的政治制度更能将分布式节点输送资源要素高效化并始终达成供需动态平衡这一能力发挥到极致，谁就能从这场AI军备竞赛中不仅免于受到冲击，还能主导这场技术革命浪潮的演进方向及趋势。 第三、只要图中所示的第三点（幽灵GDP论）得到上述方法的有效解决，后面的第四（信贷违约）和第五（税基收缩）点就不太可能会发生。 值得一提的是，针对UBI体系实践较为充分的地区，恰好就是过去十几年来受益于全球化红利而实行高福利政策的西欧和北欧。 如今随着AI技术大规模应用化，使得往后的生产供给成本变得比现在更加低廉，或许将来全球其他地区都得效仿和借鉴欧洲的高福利制度经验，方才能够顺利转型至由AI技术主导的后现代社会形态。 再者，针对如今的逆全球化及极端民粹保守主义思潮的回归及其势力的崛起，本质上就是在上演“最后的疯狂”这一戏码，而AI技术普及开来所导致的劳动力价值逐渐式微这一现象，则更加使得其等借此宣扬主体性特权理念这一行为丧失道德高地的合理性，从而只好又回到普遍性价值平权的诉求主张上，且逐渐放大身为人类个体本身的独特性（自发扩张生长的创造力）于AI机器人普遍化的后现代社会背景下的正向价值含量。
第四、基于上述第三点看法的末尾，引申出针对该“末日预言”中第六点即“价值溢价解除”的正确应对方法—— 想要让传统价值体系及其结构不彻底解体，以此阻断AI技术替代人类智慧的路径螺旋或循环，唯有从社会科学层面的全栈式创新（如思想体系、制度架构等），使之至少紧跟技术相关创新的步伐。 也就是说，在不久的将来，能够拯救人类文明于创造性破坏之性质极强的技术革命所带来的末日降临之中的，唯有精通人类文明何以步入现代化并从始至终研究人类个体身心及集体效应何以形成的知识创新体系。 综上所述，在AI、机器人等非人技术越发普及，甚至很有可能会泛滥成灾之时，真正稀缺且价值含量极高的是能够证明人类之所以为人类的人文社科类知识及其创新的方向。
02 现在就对AI产生FOMO（恐慌）情绪，根本没有这个必要。 在我看来，当前广义AI技术的发展阶段相当于1990年代初期的互联网技术。 彼时，刚从IBM分家的英特尔还没有与微软的Windows组成联盟，PC尚未完全普及开来，拨号上网用户数也尚未达到1000万，互联网只是技术精英闭门构建高密度信息生态的工具乃至“玩具”。 而以生成式自然语言大模型为主的多模态AI技术发展到如今，也只是巨头投资联盟或商业生态基本初步形成了，仅此而已。 诸如算力平台、数据中心等相关基础设施建设也在紧锣密鼓地进行中，唯一不同的是所处科技革命发展阶段的宏观显性。 在我看来，人工智能不仅是第三次工业革命即信息技术大规模应用及商业化的延伸产物，更是过往自首次工业革命以降现代人类文明智慧于当下的最高阶形态。
03 近日，印度举办全球首届AI峰会这一消息着实让我有点“蒙圈”。 不应该是举办了好几届所谓互联网大会的咱们更有资格吗？ 然而，当我从中了解到真相，并发散性思考一番后，不禁脊背发凉、寒毛直竖！ 需要扪心自问的是：这次的“AI+”战略与十几年前提出“互联网+”战略的时代发展背景及底层操作逻辑，真的如出一辙吗？ 大部分人坚信的是：过往基于传统基础设施的规模化建设所带来的赋能价值会一直持续下去，即使是步入AI时代亦是如此。
目前来看，印度举办AI峰会一事即可视作前兆，叠加近年来逆全球化和民粹保守主义思潮的崛起，地缘政治冲突日益加剧的风险俨然成为境内FDI持续萎靡的首要因素。
除此之外，最需要警惕乃至担忧的一大负面因素，就是AI技术本身所带来的创造性破坏之性质。 它很有可能并非完全遵循过往传统的产业基建以降低生产供给成本的底层逻辑，而是对几乎所有的现代化工业制造领域的供需结构进行一次彻彻底底的颠覆式革命。
也就是说，AI技术很有可能不会是咱们借助其实现全自动化生产及高附加工业供给价值链体系，以赶超欧美发达地区市场经济法治化秩序的友
