内蒙古满洲里，李某的房子要装修，把拆墙的活交给了张某，可钱的事还没说好张某就开工，还把李某家承重墙拆了，地板也被损坏了。李某不让他干了，张某找李某要之前的施工款9400元，李某不给，张某竟然装了一瓶汽油，跑到李某店里，兜头朝他泼了过去点燃，李某被烧成了重伤。张某被判故意杀 人最后害怕了，狡辩说他只想吓唬一下李某。官司一直打到高院，终于迎来了终审。 （来源：裁判文书网、内蒙古高院） 李某在满洲里开了一家口腔诊所，凭着这个手艺，李某的生活过得很安稳，而且积攒了不少的积蓄。 2024年4月，李某想将家里的一套房重新装修，经朋友介绍找到了张某。 张某是个包工头，多年来一直干装修，李某找到他后，将拆墙的活交给了他，张某顺口就答应了。李某出于对朋友的信任，把家里的钥匙给了张某。 当时双方还没有谈好价钱，李某让张某出一个报价，然后按照自己提供的图纸拆墙，不能破坏地板。 两天后，张某给了他一个报价单。 第3天，李某去房子里看了一眼，结果发现张某在没有通知他的情况下，就带着人开工了。 而且，张某拆墙的时候根本没有对地面进行保护，导致李某家的地板被损坏了。 李某立即制止了张某，让他把房子里的装修垃圾运走，结果垃圾运走之后，李某又发现家里一面承重墙被拆了，连接旁边承重墙的钢筋也被张某切断了。 承重墙坏了可不是小事，李某对张某失去信任，剩下的活也不让李某干了。 张某没有多说，只是将之前施工的费用截图发给了李某，让他给9400元拆墙和清运垃 圾的费用。 李某觉得，他家的地板和承重墙被张某弄坏了，都还没找张某赔钱呢，张某怎么好意思找自己要钱？ 双方一直没有就装修费用，以及地板和承重墙的赔偿费用达成一致，张某多次找李某要钱，但是都被李某拒绝。 转眼到了2024年的年底，12月30号下午的三点多钟，张某又去李某店里找他要钱，双方再次发生争执，张某指着李某说：“这钱我不要了，你给我等着！”说完就气呼呼地走掉了。 离开后，张某返回家中拿了一个5斤装的塑料壶，跑到加油站买了5升的散装汽油。 随后，张某又找到一个一斤装的矿泉水瓶，从塑料壶里倒了一瓶汽油，带着这瓶汽油返回李某的店里。 当时李某正在给客人弄牙，张某趁他不注意，拧开瓶盖，将汽油从李某头上浇下去。 李某发现后，立马去抢张某的瓶子，张某一边大喊着：“我就要你噶！”一边打着打火机扔向李某。 轰的一声响，李某身上着火了。当时李某的儿子也在，看到父亲身上着火，他立马扑过去灭火。 张某得手后，立马跑出门外逃跑，结果被李某的儿子追过来扑倒在地，和另外一个人一起把他按在了地上。 民警到场后，李某还一直对着民警叫喊，“我就是让他噶”。 事发后，经鉴定，李某被烧成了重伤二级，前后花去医疗费437178.11元。 一审认为，张某构成了故意杀 人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。 一审判决后，张某不服，提起了上诉。 张某称，他没有真的想拿李某怎么样，当时拿着汽油，只是想吓唬吓唬他，他不构成故意杀 人罪。 而且现有证据不能证明火是他点的，李某身上着火后，自己也并不是不施救，而是扑灭自己身上的火之后，就被别人按住了，根本来不及救他。 张某认为，一审对自己量刑过重，请求从轻处罚。 张某辩解，说自己只是想吓唬李某一下，并不是真的想害他，那么，张某到底是否构成杀 人罪？ 《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 张某与李某因装修费用产生争执后，先是扬言报复，随后回家拿塑料壶买汽油，又将汽油装入矿泉水瓶返回李某店内。 作案时，张某一边大喊“我就要你死”，一边打着打火机扔向李某，这些行为充分表明他主观上具有非法剥夺李某生命的故意，并非如他所狡辩的只是想吓唬李某。 张某的行为直接导致李某身上着火，并被烧成重伤二级，张某的行为已经构成了故意杀 人罪。 虽然李某侥幸捡回一条命，但并不影响故意杀 人罪的成立。故意杀 人罪并不以被害人离世为唯一的既遂标准，只要实施了故意非法剥夺他人生命的行为，即便没有造成死 亡结果，也构成故意杀 人罪（未遂）。 高院认为，张某的行为构成故意杀 人罪，且在公共场所实施泼洒汽油并点燃的行为，清洁恶劣手段残忍，应当严惩。 但是，本案是由张某和李某因施工款发生的纠纷，李某一直拖欠钱款未给，在此事中存在一定的过错。 并且，在二审期间，张某积极赔偿李某的家属，获得的谅解，可从轻处罚。 最终，高院支持了一审对张某故意杀 人罪的定罪判决，撤销了对张某量刑部分改判，张某有期徒刑15年。
