【#环球时报社评#：#部署进攻性导弹将把日本带向何方#】近期，日本正以前所未有的速度部署进攻性武器，引发国际社会普遍担忧。仅在本月，就至少有三款进攻性导弹排上自卫队的部署日程：在熊本部署改进型12式反舰导弹，这是日本首型国产远程导弹；在静冈部署“岛屿防卫用高速滑翔弹”（HVGP）；而美国一批“战斧”巡航导弹也将自3月底起交付日本，优先部署到海上自卫队的宙斯盾舰上。这三种导弹射程均远超日本领土范围，其部署是日本不断背离“和平宪法”第九条中“不保持战争力量”和“放弃交战权”等承诺的最新例证。日本防卫政策中长期奉行的“专守防卫”“被动防御”原则已沦为一纸空谈。
一个月内紧锣密鼓部署三种进攻性导弹，防卫预算占GDP比重一路狂飚，人们不禁要问：这还是一个受“和平宪法”约束的国家吗？一段时间以来，日本右翼势力加速推进“再军事化”动作频频，推动修改“和平宪法”，加快修订“安保三文件”，妄图修改“无核三原则”，所作所为无一不给人穷兵黩武、“加速备战”的印象。他们究竟要将日本带向何方？
日本“新型军国主义”已不只是危险苗头，而是赤裸裸的现实威胁，正对地区和平安全构成严重破坏。近期日本在与中国台湾邻近的西南诸岛加强军事集结，针对性也相当明显。此前，日本首相高市早苗所谓“台湾有事”构成日本“存亡危机事态”、可以据此行使“集体自卫权”的不当言论，至今仍未撤回。试问，台湾事务是中国的内政，日本有什么资格插手？究竟是谁在咄咄逼人挑起争端、破坏地区和平，还试图把自己包装成“受害者”？以实际行动维护世界和平的中国，却被日本右翼一再当作“再军事化”的假想敌和借口，其究竟是何居心？
日本如此急迫地推进“再军事化”，是在近年来日本保守政治势力主导下，不断突破战后禁区、谋求军事大国地位的政策延长线上，也反映出高市上台后更加膨胀的军事野心。日本正在进行一场危险的豪赌，企图利用中美博弈的窗口期，通过充当美国在亚太前沿的“马前卒”，打着帮美国“分担安全责任”的旗号，来换取其对自身军事松绑的默许。然而，美国的纵容只会助长日本右翼势力的军事冒险主义。回顾历史，无论是九一八事变、七七事变还是珍珠港事件，日本军国主义对外发动侵略战争时，用的正是所谓“存亡危机”这类借口。
80多年前，日本军国主义给亚洲人民带来深重灾难，也让日本自身陷入亡国边缘。日本右翼势力如今竟试图重走这条已被钉在历史耻辱柱上的老路，其结果注定是自取灭亡。当今世界，和平与发展是各国人民的共同愿望，通过对话协商解决争端是国际社会的基本共识。日本右翼试图以武力谋取地区主导权，但他们忘了，今天的亚洲早已不是任由军国主义横行的亚洲，今天的中国更不是当年积贫积弱的中国。中国拥有捍卫国家主权的坚定意志和强大能力，任何试图以武力威胁中国的图谋，都只会撞得头破血流。
《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》都明确规定了日本必须履行的国际义务，日本宪法也严格限制其军力、交战权、战争权。“和平宪法”第九条清晰写道：日本人民真诚地渴望建立基于正义与秩序的国际和平，永远放弃战争作为国家主权权利，以及以武力威胁或使用武力解决国际争端的手段。与之对照，日本右翼政府的“再军事化”显然已经“走得太远”，其中包含着对历史的背叛，对战后国际秩序的无视和对日本国内民意的裹挟。日本社民党党首近日直言，在熊本县部署改进型12式反舰导弹的做法“违宪”，当地民众也举行示威抗议，高呼“不要让熊本成为战场”。事实证明，将全体国民绑上军国主义复活的战车不得人心。日本民众的不安全感恰恰来自日本政府的错误政策，而非他们借口的“中国威胁”。
日本究竟要向何处去？是恪守“和平宪法”、以实际行动取信于亚洲邻国与国际社会，还是再度被右翼势力裹挟，重温军国主义的迷梦？历史是一面镜子。2026年是东京审判开庭80周年。80年前，国际社会对日本军国主义的累累罪行进行了公正审判；80年后的今天，胆敢再赌一次，日本只能败得更快，输得更惨。
