2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ 早就说过扶人之前一定要留好证据！别觉得是小题大做，看看2023年派出所里那解气的一幕你就懂了——监控室冷光大屏亮得晃眼，画面清晰到连地上滚的小石子都能看清纹路，刚毕业的女大学生手指死死点着播放进度条，连一句多余的废话都没有，直接把倒打一耙的碰瓷老太的所作所为，明明白白钉在了立案卷宗上，那老太太脸绿得都快渗出水了。 这事儿要是往回倒17年，放到2006年的南京街头，根本就是想都不敢想的结局。那时候的监控糊得像打了十层马赛克，最后留下的只有两个人撕扯的模糊剪影，还有那笔“不是你撞的你为什么要扶”的糊涂账，直接把整个社会的道德温度降到了冰点。之后多少年，大街上看见老人摔了，大伙第一反应不是上去扶，是先摸手机找证人，谁都怕自己好心没好报，平白无故赔进去几万块血汗钱。 这寒心的冬天一过就是快二十年，直到2024年这股“反碰瓷”的狠风吹起来，才算真的把长在社会肌理里的毒瘤给剜了出去。当年中国人民公安大学的李玫瑾教授拍桌子说的那番话至今掷地有声：要是某个摔倒人员完全捏不出铁打损伤实像，随口便吐出几十万天价去诈心底没鬼的搀扶人，那就赋予援助者权利立抛大顶高帽反削回去。 别以为这是随便说说的道德倡议，这根本就是套在碰瓷者脖子上的法律绞索！就算没严重到要蹲大牢，动辄三五万的罚金也能把这帮讹人的货罚得肉疼，以前是扶人的人低声下气求爷爷告奶奶证明自己清白，现在反过来了，碰瓷的要是拿不出证据，等着你的就是赔到肉跳的处罚，真到那时候哭都没地方哭去。 你说以前这帮碰瓷的为什么敢这么嚣张？说白了就是一本万利的买卖太好做了！讹成了几万块轻松到手，讹不成拍拍屁股就能走，最多被批评教育两句，半毛钱损失都没有，换谁不心动？现在可不一样了，这张“碰瓷就罚、讹人就关”的大网一撒，那些想躺着赚钱的老赖才终于慌了，这哪儿是碰瓷啊，这是直接把自己往拘留所里送，搞不好还要赔个倾家荡产。 之前那个硬刚碰瓷老太的女大学生就是最好的例子，对方刚往她车上一倒，张嘴就要两万块“医药费”的时候，她半句话都没争辩，直接掏出手机报警，到了派出所第一件事就是调沿途监控，铁证一摆，刚才还撒泼打滚的老太瞬间就哑了火。现在再也不用逼着好人在“和稀泥”的调解书上签字了，以前的受害者，现在个个都是收拾碰瓷者的一把好手。 为什么以前好人总受委屈？还不是以前的规矩对坏人太松，对好人太苛？你想扶人，得自己找证据证明不是你撞的，碰上个没监控没证人的情况，就是跳进黄河也洗不清。现在好了，大街小巷到处都是高清监控，私家车的行车记录仪更是标配，《民法典》更是直接把“好人免责”刻在了明面上，要是碰瓷的拿不出证据证明是你撞的，半毛钱都别想拿到，敢撒泼讹人，最后吃牢饭的只会是他自己。 我们从来没忘过2011年佛山那个两岁的小悦悦，十几个人从她身边走过却没人敢伸一把手，这锅不该让路人背，要怪就怪当时的环境寒了好人的心，谁都怕扶了人之后自己家破人亡。不是国人冷血，是当规矩只会保护坏人的时候，谁都不敢把善意掏出来。 现在好了，“反碰瓷”的大棒举起来了，好人终于不用再为坏人的恶买单了。只有把那些成天琢磨着靠讹钱发家的渣滓都送进拘留所，让他们赔到哭爹喊娘，我们走在大街上，才能放心地伸手去扶摔倒的人，整个社会的善意才能真正活过来，以后再也不会出现“好人难做”的荒唐事了！ 消息来源：（宝鸡政法——公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可按“敲诈勒索”起诉）
