2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下 可按敲诈勒索追究责任，即便不构成刑事处罚，也应予以高额罚款，以此约束恶意讹诈行为。这一观点之所以引发共鸣，是因为此类事件不断消耗着社会善意，让许多人在面对他人危难时心生顾虑。 近年来，扶人反被讹的事件时有发生，不少热心人出于善意伸出援手，却被无端指认成责任人，被迫花费大量时间和精力寻找证据自证清白。即便最终真相大白，讹诈者往往只需简单道歉，无需承担更多责任，这种不对等的处理方式，既让行善者寒心，也让更多人选择观望。 从法律原则来看，谁主张谁举证是基本准则。老人声称被撞伤，理应提供相应证据，而不是仅凭口述要求赔偿。恶意讹诈行为本质上是利用他人的善意谋取不当利益，不仅违背道德，也扰乱了正常的社会秩序。李玫瑾的建议，核心在于提高讹诈的成本，让心存恶意的人有所顾忌，而不是针对正常维权的老人。 真正因意外受伤、有明确证据的合理索赔，依旧受法律保护，该建议并不影响正当维权。社会善意的维系，不能只依靠道德倡导，更需要明确的规则来保驾护航。只有让恶意讹诈者付出应有的代价，才能降低行善的风险，守护好普通人的善良。 当行善无需担忧被诬陷，当讹诈必须承担相应后果，人与人之间的信任才会慢慢回归
