“光刻机没有一个国家可以做得到，美国都造不出，中国根本做不到！”“中国永远都造不出光刻机？”前年，中国物理学教授朱士尧在一次采访中直言：“美国都造不出，中国永远也造不出来！”甚至认为世界上没有一个国家能造出光刻机。 朱士尧教授那番话一出口，网上炸锅了。很多人觉得扎心，有人说太绝对。他当时强调，光刻机不是一国之力能搞定的，美国有光源，但镜片靠德国、轴承靠日本、集成靠荷兰，缺一不可。中国单干，路子不一样，但难度摆在那。 朱教授的话，点出了一个冰冷的事实：现代顶尖光刻机，确实是人类工业皇冠上最复杂的那颗明珠，是全球化协作的终极产物。荷兰ASML能造出EUV光刻机，是因为它站在了德国蔡司的镜头、美国Cymer的光源、日本特殊材料的肩膀上。它更像一个“系统集成商”，把全球最顶尖的零部件攒到一起。这套体系运行了几十年，形成了极高的技术壁垒和生态依赖。从这个角度看，朱教授说“没有一个国家能单独造出”，描述的是过去和现在的一种现实。 但“永远造不出”这个判断，可能忽略了两个关键变量：时间和决心。中国走的路，恰恰是在尝试打破这个“全球分工”的魔咒。别人是“集成”，我们不得不追求“全链路自主”。这条路无比艰难，就像要求一个学生同时攻克数学、物理、化学、材料学的所有世界级难题。难点无处不在：那个比头发丝还细万倍的光路要怎么控制？需要什么样纯度的材料？震动控制要达到什么级别？每一个环节都是地狱难度。 然而，难不等于零。看看这几年的一些进展：上海微电子已经能够量产90纳米的光刻机，28纳米的也在攻关中。虽然这和ASML的3纳米、5纳米EUV机器差距巨大，但毕竟是从无到有。更重要的是，整个产业链被逼着动起来了。国家投入巨资，华为等企业也在联合国内厂商攻坚。一种“笨办法”正在被采用：既然一时买不到最先进的，那就从相对落后的制程做起，一步步迭代，同时布局更前沿的路线，比如“芯片堆叠”这种用成熟工艺提升性能的架构创新。 所以，问题的关键或许不在于“能不能”，而在于“值不值”和“要多久”。投入天文数字的资金和人力，用十年甚至更长时间，去追赶一个别人还在飞速前进的目标，经济账怎么算？但芯片关乎国家安全和产业未来，这又不仅仅是一笔经济账。朱教授的论断，更像一声警钟，提醒我们前路有多险峻。而中国的应对，则是一场没有退路的“长征”。这场长征的结局，不是简单的是非题，它取决于持续投入的强度、技术路线的选择，还有那么一点点运气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
