美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 美日韩媒体反复炒作的“中国无实战经验”，核心依据是中国军队上一次参与大规模作战还是1979年的对越自卫行动，而美国军队这些年通过在伊拉克、阿富汗的长期部署，积累了大量所谓的实战经验，日本和韩国则借着与美国的军事同盟，蹭到了不少联合军演的“经验”。 他们甚至煞有介事地分析，没有实战检验，中国的先进武器就只是纸老虎，士兵的战斗能力也得不到真正的锻炼，哪怕模拟演练做得再逼真，也比不上真实战场的考验。 可很少有人提及，美国这些年打的所谓实战，几乎都是欺负弱小国家的非对称战争，双方实力差距悬殊，那些所谓的经验，其实只是用先进武器欺负落后对手的“试验”，根本算不上同等量级的对抗。 更有意思的是，海湾战争时，伊拉克刚刚结束八年两伊战争，实战经验可以说是异常丰富，而当时的美国已经16年没有打过大仗，除了少数特种部队和空军，大部分士兵都没有实战经验，但最终的结果却是伊拉克一败涂地。 美日韩媒体刻意忽略的是，中国虽然没有近期的大规模实战经历，但从来没有放松过练兵备战，而且中国的军事训练，一直都是以实战为标准，甚至比一些所谓的实战还要严苛。 2025年，中国的国防预算达到了1.78万亿元，同比增长7.2%，这些资金大部分都用在了提升实战化训练水平、发展新质战斗力上，包括侦察预警、联合打击、战场保障等各个方面，都是按照真实战争的场景来打磨。 他们只看到中国没有近期实战，却没看到中国军队一直在研究近几场局部战争的战例，从叙利亚战争到阿富汗战争，每一场战争的战术、装备运用，都被细致拆解研究，用来优化自己的训练方案。 而且中国军队经常开展跨区域、跨军种的联合演习，甚至和其他国家开展联合军演，近距离学习先进经验，这些演练的强度和逼真度，远超外界的想象。 更值得注意的是，中国军队的战斗精神，从来都不是靠实战堆砌出来的，而是刻在骨子里的基因。长津湖战役中，衣着单薄的志愿军将士在零下40摄氏度的冰天雪地里，像原木一样冲锋，哪怕冻死也绝不屈服，这种精神一直传承至今。 如今的中国军人，从海军372潜艇官兵舍生忘死排险，到航母试飞员勇闯“鬼门关”，每一次任务都是对血性胆气的考验，这种精神力量，远比所谓的“实战经验”更具战斗力。 美日韩媒体炒作这些言论，背后其实各有心思，美国一方面想通过渲染“中国威胁论”，争取更多的军费预算，2026年初就提出2027年军费达到1.5万亿美元，聚焦印太威慑，也是想通过这种言论动摇中国的军心，误导国际社会对中国军力的判断。 日本和韩国则是依附于美国，跟着美国的节奏发声，试图借助美国的势力，在亚太地区获得更多话语权，同时掩盖自己军力发展的野心。 很多人不知道，中国虽然在战略轰炸机、重型武装直升机等少数装备上还有短板，但在高超音速导弹、反舰导弹、无人机等领域，已经实现了对美国的超越。 2025年，中国海军新增16艘作战舰艇，总吨位达21.3万吨，空军现役飞机数量超过2000架，首次超越美国空军，这些硬实力，从来都不是靠“实战经验”堆砌，而是靠扎实的工业基础和持续的技术创新。 美日韩媒体刻意放大“无实战经验”这个缺点，却忽略了一个最基本的事实：中国发展军力，从来都不是为了主动挑起战争，而是为了防御，为了守护国家主权和领土完整。 中国坚持积极防御的国防战略，不主动卷入冲突，自然就没有所谓的“实战机会”，但这并不代表中国军队没有战斗力。 说到底，美日韩媒体的这些言论，更像是一种自我安慰和舆论造势，经不起仔细推敲。真正的战斗力，从来不是靠战争堆砌，而是靠严苛的训练、先进的装备和坚定的战斗精神。至于他们口中的“一旦开战，中国必败”，不过是自欺欺人罢了。 那么，大家觉得美日韩媒体的说法靠谱吗？欢迎在评论区留下你的看法。
