17岁男生去酒吧玩，碰上个大他6岁的陪酒女。两人发生关系后，女方不仅没要钱，还倒贴发红包。连着三次，次次给钱。可谁能想到，没过多久女方突然拿出一张切除输卵管的病历，把男生告上法庭，张口就要12万赔偿。这究竟是咋回事？ 事情闹到法院的时候，双方各执一词，场面相当激烈。23岁的何某站在原告席上，满脸委屈。她一口咬定两人就是正儿八经的男女朋友关系。 按照她的说法，两人相处期间，张某一直在花她的钱。现在自己因为宫外孕流产，连输卵管都切除了，身体遭受了巨大创伤。 她指控张某在得知这件事后，不仅不管不顾，还毫无责任感。因此，她要求张某必须对这件事负责，承担60%的责任，并且赔偿各项损失共计12万余元。 听到何某的控诉，站在被告席上的张某连连喊冤。这个事发时自己才17岁，坚决否认两人是在谈恋爱。 他当庭反驳，说自己当时根本就是被何某给“勾引”了。更关键的是，张某提出了几个非常现实的疑点。 他说两人每次发生关系时，明明都采取了安全措施。而且何某的工作是在酒吧串台陪酒，两人刚认识没几个小时，何某就把他带回了家，这种行为本身就非常随意。 张某觉得，既然何某的工作环境那么复杂，行为又那么开放，谁敢保证她在这期间没有和其他男人发生过关系？这宫外孕到底是谁的，根本说不清楚。 张某甚至觉得自己才是真正的受害者。他控诉说，自从何某找上门要钱后，自己长期遭到对方的威胁和恐吓。 因为这件事，他精神压力巨大，患上了严重的抑郁症，甚至有过好几次自杀的念头。 把时间倒回2023年12月9日的那个晚上，一切的起因都在四川的某家酒吧里。那天，17岁的张某跑到酒吧玩耍，正好碰上了在酒吧里串台喝酒的何某。两人几杯酒下肚，聊得挺投机，顺手就互加了微信。 到了12月10日凌晨，何某直接把张某带回了自己家里，两人就这么发生了第一次关系。在这期间，张某非常明确地告诉过何某，自己只有17岁，还是个在校学生。 到了当天下午，张某准备离开时，何某掏出手机，通过微信直接给他发了100元的红包，说是给他打车用的路费。 尝到甜头后，两人的联系并没有断。仅仅过了两天，也就是12月12日凌晨，何某又通过微信给张某发了个红包，让他打车来自己家里。 两人顺理成章地发生了第二次关系。等张某离开的时候，何某又像上次一样，给他发了50元的微信红包当路费。 但很快事情就变了。到了2024年1月2日凌晨，何某第三次联系张某，同样是发了50元红包让他打车过来。 两人第三次发生关系后，何某突然就没了动静，很长一段时间都没再联系张某。张某本来以为这段经历就这么结束了。 可到了1月底，消失了一阵子的何某突然冒了出来。她联系上张某，开口就是说自己宫外孕流产了，而且情况严重到切除了输卵管。 何某直接提出要求，让张某掏10万元的医疗费，另外还要再给一笔补偿。 听到这个消息，张某整个人都懵了。一个17岁的学生，哪里见过这种阵仗，更别提拿出10万块钱了。 他回过神来后，果断拒绝了何某的赔偿要求。何某看张某不肯掏钱，二话不说直接报了警，随后一纸诉状把他告上了法庭。 在法庭上，面对何某12万余元的索赔要求和各种指控，法官必须依靠证据来还原真相。这件事情的焦点非常明确，那就是何某的宫外孕到底和张某有没有直接的因果关系。 考虑到张某事发时是未成年人，且何某的职业背景和双方认识的过程确实存在诸多不确定因素，法院在审理时显得格外慎重。 法律讲究的是证据确凿，任何索赔都必须建立在清晰的因果链条之上。成年人理应为自己的行为承担后果，但在面对未成年人以及复杂的社会交往时，如何界定责任边界，考验着司法的智慧。 这起荒唐的纠纷，最终留给人们的不仅是法律层面的警醒，更是对年轻人交友底线的深刻反思。
