今天看到一则新闻，越看越心惊：浙江陈女士微粒贷逾期后，被1068、1069开头的

今天看到一则新闻，越看越心惊：浙江陈女士微粒贷逾期后，被1068、1069开头的短信疯狂轰炸，一天十几条，不堪其扰。她一气之下把微众银行和多家催收、短信公司告上法庭，结果在庭审中挖出一个惊人真相：一条催收短信，她的个人信息竟被转手了7家公司。陈女士两笔贷款共6.5万元逾期，随后遭遇高频短信催收，甚至带有上门威胁意味。她投诉、取证后，将微众银行及6家短信发送方起诉，法院以隐私权、个人信息保护纠纷立案。更让人后怕的是，信息流转链条之长：微众银行→玖沐数字→北京一见科技→苏州流羽→安徽云聚→杭州燚海峰华→广州亿合。层层转包、层层转手，个人信息在多家公司之间裸奔。而2026年1月刚施行的《金融机构个人消费类贷款催收工作指引》明确规定：催收业务严禁转包、变相转包，个人信息禁止未经同意转委托。律师明确指出，微众银行这种“一包了之”、放任信息层层外流的做法，已经违反刚性要求，属于明显违规。更让人佩服的是陈女士的态度：拒绝和解、不接受减免利息，坚持要认定侵权、公开道歉、依法赔偿。她分得很清：欠债该还，但暴力催收、泄露信息是两码事，不能用债务掩盖违法。这件事给所有借款人提了醒：逾期不等于任人宰割，短信轰炸、骚扰、信息泄露都是违法侵权，保留证据、投诉、起诉都有用。也给金融机构敲响警钟：委外不是甩锅，转包不是免责，个人信息受法律保护，谁泄露、谁违规，谁就要承担法律责任。法治社会，债务要讲契约，催收更要守底线。可以催收，不能暴力；可以委托，不能转包；可以要钱，不能泄露信息。这不仅是规矩，更是法律红线。