历史从不论篡位对错，只看治国实绩，得民心、安天下，便能洗白过往，反之必遭唾骂。 李世民杀兄逼父、谋朝篡位，本是谋逆大罪，却因治国有方、开创盛世，成了帝王白月光，少有批判之声。他将朝堂纷争止于宫廷，避免天下大乱，百姓安稳，便是最大功绩。 反观司马家、杨坚夺权，战乱不止、生灵涂炭，只因治国无方，落得千古骂名。篡位不可怕，怕的是上位后祸乱天下，五胡乱华、五代十国战乱不休，人命如草芥，百姓易子而食，这般乱世，能有明君一统天下、休养生息，已是历史万幸。 再看赵匡胤篡位，本是背恩世宗、夺国不义，却为何无人起兵讨伐？ 彼时郭荣早逝，幼主登基，朝堂无主、军心涣散。赵匡胤早已勾结朝臣，调换禁军将领，掌控大半兵权，反抗者根本无力抗衡。 且五代十国乱世已久，百姓饱受战乱之苦，吃人肉、如菜人般苟活，早已厌倦纷争。赵匡胤虽篡位，却未屠杀功臣、未残害柴荣宗室，反而优待柴氏后人，稳住朝堂、安抚民心，刹住乱世恶俗，于百姓而言已是安稳。 他效仿郭威，却运气更佳未遭灭门，夺权后迅速安定天下，百姓得以安生，自然无人愿再掀战乱。 但也正因他篡位后未收复燕云十六州，便杯酒释兵权、重文轻武，阉割汉家尚武血性，造就弱宋，常年对外纳贡、被动挨打，终成割据政权，后世争议不断。 正如郭荣若在，赵匡胤绝不敢篡位；项羽虽勇武，却虐降杀君、失尽民心，终究难成大业。 历史向来现实，篡位者干得好是明君圣主，干不好便是千古罪人。 你觉得赵匡胤，算功大于过吗？
