“这孩子一句话，把一屋子大人问住了！” 前两天，一位父亲在家里随口考女儿，想看看孩子平时到底在想什么，于是问了一个问题： “闺女，在你看来，这世上什么东西最贵？” 很多大人听到这种问题，脑子里往往先蹦出来几个词，钻石、豪车、豪宅，还有名表名包，这些东西平常在新闻里、广告里、短视频里反复出现，看久了，人就会默认它们很贵。 可小姑娘想了一会儿，眨了眨眼睛，却说出一句完全不一样的话， 她说：“没用的东西最贵，有用的东西反而最便宜。” 屋子里一下安静了。 爸爸一时没反应过来，又问了一句：“什么叫没用的最贵，你这怎么想出来的？” 孩子开始慢慢解释，她说，最近新闻天天说黄金涨价，金价涨、首饰涨、金条也涨，所以大家都说黄金很贵，可黄金能当饭吃吗，能当水喝吗，不能。 然后她又举例子，钻石、珠宝、名牌衣服，也很贵，几万、几十万都有，但衣服不就是遮风挡雨、保暖遮羞吗，你穿几万块的衣服，也不会多长两年寿命。 说到这里，她又接着往下想， 大金表很贵，几万、几十万都有，可二十块钱的电子表也能看时间，豪车几百万、上千万也有，但到了红灯一样要停，到了高速也要限速，所以这些东西看起来贵，却不一定更“有用”。 爸爸听着听着，反倒开始点头。 孩子又说了一句更简单的话， 阳光每天都在，人人都能晒，还不要钱；空气随便呼吸，每个人离不开；粮食地里种出来，麦子、大米、玉米，养活这么多人，却只卖几块钱一斤。 她说，所以真正离不开的东西，其实都很便宜，而那些花里胡哨、好看却不影响活命的东西，反倒被卖成了天价。 这段对话被传到网上之后，很快引来不少讨论。 有人说，小孩说话往往直接，她没有复杂概念，只看东西有没有用，所以才会得出这种结论；也有人说，这种思路其实很接近经济学里的一个规律，很多商品的价格，并不完全由实用价值决定，还受到稀缺性、品牌、故事、身份象征这些因素影响。 还有网友补了一句， 很多奢侈品，本身的材料成本并不高，但品牌、设计、营销、限量、明星代言、社交标签，这些东西叠加在一起，就会让价格不断往上走，所以消费者买的不只是商品，还包括象征意义。 当然，也有人觉得，小孩的说法只能算一种直觉判断，因为现实生活里，很多商品之所以贵，也包含工艺、研发、材料、技术这些成本，并不能简单归结为“没用”。 但这段对话之所以让很多人印象深，是因为孩子的观察角度很简单。 她看东西，不看品牌、不看广告、不看身份象征，只问一个问题： 离开这个东西，人还能不能正常生活。 空气、阳光、粮食，这些东西维持生命，但价格不高； 钻石、名表、豪车、限量鞋，这些东西能增加体验、也能表达身份，但对生存本身没有决定作用。 现实社会里，两种价值经常并不一致。 有些东西关系到生活基础，却因为供应充足，所以价格稳定；有些东西并不影响基本生活，却因为稀缺、品牌、文化故事、社交意义，被赋予更高价格。 孩子用几句朴素的话，把这种差别说出来了。 很多大人每天忙着工作、消费、攒钱、买东西，也在不断面对同样的选择， 有的人愿意为品牌、外观、体验付出更高价格，也有人更看重实用性、耐用性、功能性，两种选择在现实生活里都存在。 这段对话能引发讨论，其实就是因为它把一个常见问题摆在桌面上： 商品价格，究竟是由“用处”决定，还是由“附加价值”决定。 不同的人，会给出不同答案。
