蔡正元说的没错，清华大学有一大批教授，极度亲美。 清华教授刘嘉公开说，AI领域只有美国是第一梯队，欧洲第二，其他国家都排不上号。 他还说，不管是基础理论还是实际应用，美国都甩中国很远。 这话听着确实刺耳，尤其是从清华教授嘴里说出来。清华是什么地方？中国顶尖学府，多少人眼里的学术殿堂。自家的教授公开说，在AI这么关键的领域，中国连第二梯队都排不上，被美国远远甩开。这感觉，像是一盆冷水浇在不少正热血沸腾的人头上。 但咱们先别急着骂。冷静下来看看，刘嘉教授这话，到底是在“长他人志气，灭自己威风”，还是在陈述一个他基于专业视角看到的、不那么中听的客观事实？AI领域，美国在基础理论、原创框架、顶尖人才储备、以及像ChatGPT这样的现象级应用上，确实领先全球，这是公认的。说它是“第一梯队”，欧洲是“第二梯队”，从当前的学术产出和产业影响力来看，这个判断本身，可能并不算离谱。他敢在公开场合这么说，要么是真这么认为，要么是觉得有责任点醒盲目乐观的情绪。 问题出在哪？出在“其他国家都排不上号”这个表述，尤其是把中国也归在“排不上号”里，这太绝对，也太伤人了。中国在AI领域投入巨大，在某些应用层面（比如人脸识别、移动支付、短视频推荐算法）已经做到了世界领先，拥有世界上最庞大的数据和应用场景，也涌现了一批有竞争力的公司和研究团队。说“排不上号”，等于把这些年的努力和成就全盘否定了，这不符合事实，也过于偏颇。 所以，这事得分两层看。一层是专业判断：承认差距，认清现实，知道山顶在哪里，路还有多远，这没毛病，甚至是科研需要的清醒。另一层是表达方式和立场：在公开场合，用如此绝对和“灭威风”的语气，来评价自己国家在同一领域的努力，是否合适？尤其是在中美科技竞争白热化的背景下，这种言论很容易被解读为“唱衰”甚至“跪舔”。作为清华教授，其言论的社会影响，他不能不考虑。 蔡正元借此说“清华一大批教授极度亲美”，这帽子扣得有点大。个别教授的个别言论，不能代表整个学校，更不能轻易给学者贴上“亲美”或“不爱国”的标签。学术讨论应该就事论事，可以批评其观点片面、表述不当，但动不动上升到立场问题，不利于健康的学术争鸣。刘嘉教授的话，可以讨论，可以辩驳，用更扎实的研究和成果去证明他说的不对，而不是简单地用立场去打倒。 总之，听了这话，生气可以理解，但光生气没用。更该做的，是把这股不服气变成动力，在AI的基础理论、原创框架、顶尖人才培养上狠下功夫，做出真正让世界服气的成果。到那时，这样的话自然就没人说了，说了也没人信。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。竞彩如何盈利 伊朗能否继续与美以抗衡 为什么说太监跟宦官不是一回事 分享一张最喜欢的手机壁纸 台媒主播呼吁民众出境携带台胞证
