美国前国务卿布林肯今天（北京时间3月6日）接受采访时表示：“我认为特朗普可能会直接宣布胜利。他会说：我们除掉了阿亚图拉，我们再次削弱，破坏或摧毁了他们的核计划。我们对导弹项目也做了同样的事情。我们对海军也做了同样的事情。至于伊朗政权好吧，就交给伊朗人民吧。祝他们好运。希望他们成功。如果他们失败了，那是他们自己的错。如果他们成功了，我们将邀功。” 只能说，布林肯对特朗普对伊策略的预判，本质上就是看透了美国这些年在海外干预上栽的大跟头。 说白了就是被伊拉克、利比亚、阿富汗那几场烂摊子打怕了，才不得不琢磨着走“有限干预”的路子，毕竟再像以前那样倾尽全力搞政权更迭，美国自己也扛不住了。 没人比布林肯更清楚，美国过去几十年里仗着自己军事实力强，动辄就对其他国家指手画脚、武力介入，总想着把自己的那套模式强加给别人，结果呢？ 每一次高成本介入，换来的都不是所谓的地区稳定，全是甩不掉的烂摊子和源源不断的麻烦。 就说伊拉克，当年美国拿着一份捏造的情报，宣称伊拉克有大规模杀伤性武器，二话不说就派兵入侵，砸进去无数美元，造成二十多万伊拉克平民丧生，把一个原本还算稳定的国家搅得鸡犬不宁，恐怖组织趁机滋生。 直到现在伊拉克还是内乱不断，美国花了血本，最后除了留下一堆废墟和仇恨，啥也没捞着，纯属赔本赚吆喝。 再看阿富汗，美国打着“反恐”的旗号在那里耗了二十年，前后花费2.26万亿美元，造成十万多阿富汗人死于战争，一千多万人流离失所，当地人均月收入才四十多美元，失业率高得吓人。 可最后呢？美国仓皇撤离，再现“西贡时刻”，把自己扶持的政权扔在原地，留下一个千疮百孔、民不聊生的烂摊子，所谓的“民主改造”不过是一场自欺欺人的笑话。 还有利比亚，美国牵头空袭把卡扎菲政权搞垮，本以为能建立一个“民主政权”，结果却是利比亚陷入长期混战，各派势力互相攻伐，百姓流离失所，局势动荡至今，美国拍屁股走人，根本不管当地民众的死活。 这些惨痛的教训，布林肯不可能看不到，毕竟他在政坛摸爬滚打这么久，见证了美国一次次因过度干预而陷入困境，也清楚美国现在的实力早已不如从前，再搞那种全方位、高成本的介入，不仅国内民众不答应，国际社会的谴责会让美国更被动。 更重要的是，美国的钱包也撑不住了。 特朗普本身就是个务实又爱面子的人，他向来不喜欢那种费力不讨好的长期战争，当年他上台后就退出伊核协议，对伊朗搞“极限施压”，却没敢真的全面出兵，就是因为他知道全面介入伊朗就是个无底洞。 布林肯预判他会“除掉阿亚图拉、破坏核计划和导弹项目，然后把烂摊子丢给伊朗人民”，完全贴合特朗普的行事风格——既想彰显自己的强硬，又不想承担后续的稳定成本，赢了就邀功，输了就把责任推给伊朗人民，典型的美国式双标。 而且现在美国也没那个底气搞全面介入，土耳其作为北约成员国，明确反对美国扶持库尔德人，而美国想靠库尔德人作为地面代理人，又会引发同盟内部的撕裂。 毕竟土耳其视库尔德工人党为头号恐怖威胁，绝不会坐视库尔德人得势，到时候美国夹在中间，只会进退两难。 再加上伊朗本身也有足够的底气，伊朗的导弹部队随时待命，明确表示不会屈服于美国的压力，一旦美国过度介入，必然会遭到伊朗的强硬反击，到时候美国只会陷入更被动的境地。 说白了，布林肯的预判，就是看透了美国的困境——既想在中东保持影响力，继续推行霸权主义，又怕重蹈过往高成本介入的覆辙，只能选择“有限干预”这种投机取巧的方式，既想捞好处，又想规避风险。 这不过是美国霸权式精致利己的又一次体现，毕竟经过这么多次失败，美国也终于明白，再像以前那样横冲直撞，只会把自己拖得越来越深。
