中央电视台记者孔琳琳提出这样一个建议：“长期驻华外国记者在中国应该使用中文工作，不会中国官方语言的驻华记者不应得到工作签，为他们提供实时翻译花费巨资，更浪费宝贵时间，这都是我们中国老百姓的钱和时间。” 这个建议我举双手双脚赞成，咱们平时看新闻发布会、官方采访，总能看到一堆外国记者，手里举着话筒，全程靠同声传译、现场翻译才能听懂内容。 有的记者连一句“你好”“谢谢”都说不流利，更别说读懂中文文件、听懂中文提问了。可他们不知道，这些实时翻译设备、专业译员，全是咱们国家掏钱准备的，一笔笔都是老百姓的纳税钱，一分一秒都是宝贵的公共时间。 就拿一场常规的新闻发布会来说，同声传译译员单日薪酬就要六千到两万元，再加上设备租赁、技术人员成本，一场下来小几万就没了，大型外事活动更是几十万起步。 孔琳琳记者就提过，新疆一场记者会里，一个荷兰记者明明中文极其流利，却故意用英语提问，主办方为他专门花上万元聘请同传，结果他转头就制造散布谎言，这样的浪费，换谁能不心疼？这些钱花在建学校、修医院、补贴民生上，难道不比为懒汉和偏见买单强吗？ 更让人觉得双标的是，咱们中国记者去国外工作，从来没有过这种特权。孔琳琳作为资深驻外记者，在海外工作期间深有体会，国外的官方会议全程只讲当地官方语言，就算她提出使用中文的要求，也会被直接拒绝，因为人家的规则很明确：在我的国家工作，就必须说我的语言。 新华社招录驻外记者，英语专业八级是起步门槛，驻印度、俄罗斯、日本等国的记者，必须熟练掌握当地语言才能上岗，采访、写稿、沟通全靠自己，从来没有享受过所在国免费翻译的待遇。 可到了中国，部分外国记者就觉得自己特殊，不学中文、要翻译、享便利，这种不对等的待遇，根本没有任何合理性，凭什么咱们要无底线迁就？ 放眼全球，这都是国际通行的基本规则，没有任何一个国家会为外国记者提供免费翻译，更不会给不会当地语言的记者发工作签。 美国要求外国常驻记者必须具备英语工作能力，语言不过关直接拒签，新闻发布会全程英语，没人会顾及你是否听得懂；英国、法国、德国更是严格，记者签证的核心审核条件就是熟练掌握官方语言，连基本沟通都做不到，直接排除在外；日本直接要求外国记者通过日语能力测试N1，采访、撰稿全用日语，没有任何特殊优待。 到哪工作就说哪的官方语言，这是最基本的职业素养，也是国与国交往的对等原则，怎么到了中国，就成了可以破例的“特权”？ 有人说，这个建议太苛刻，是排外。这纯属偷换概念，这跟排外半毛钱关系没有，纯粹是公平合理，是对公共资源的珍惜，也是对国家尊严的维护。中国一直敞开大门，欢迎各国客观公正报道中国的媒体人，也愿意为他们提供必要的便利，但包容不是无底线的纵容，开放不是无原则的妥协。 外国记者来华是从事新闻工作，不是旅游观光，既然拿着中国的工作签证，享受在中国的采访权限，就该遵守中国的规则，具备最基本的工作能力。 中文是中国的法定官方语言，这是写进法律的基本准则，就像咱们去俄罗斯工作得学俄语、去德国工作得学德语一样，是最基础的要求，连这一点都做不到，根本不具备记者的职业资格。 而且现在学中文的门槛早就很低了，线上课程、线下语言学校、驻华外交人员服务局的语言辅导，资源多到数不清，只要肯花心思，半年就能掌握基本工作沟通能力。 很多长期驻华的外国记者，中文说得比本地人还流利，能直接读懂政策文件、街头采访百姓，写出的报道真实接地气，这样的记者才是真正的媒体从业者。 反观那些不肯学中文的人，要么是懒惰懈怠，不愿付出基本努力；要么是根本不想深入了解中国，只想带着偏见抄通稿、带节奏，连语言这扇了解中国的大门都不肯迈进去，怎么可能写出客观公正的报道？ 就连来华留学生，都有明确的中文要求，教育部发布的来华留学生高等教育质量规范里明确规定，中文授课的留学生毕业时中文要达到HSK五级，英语授课的本科生也要达到HSK四级，温州大学等高校更是直接把中文水平和毕业资格挂钩。学生都要遵守语言规则，专业的新闻记者更该严格要求，这是最基本的逻辑，没有任何例外。 中国的包容与开放，永远留给尊重中国、遵守规则的人。咱们不欠任何外国记者，没有义务为他们的懒惰和偏见买单，没有义务用公共资源为他们的特权服务。 希望这个建议能早日落地，让那些真正想了解中国、客观报道中国、尊重中国规则的外国记者留下来，让那些混日子、搞特殊、浪费资源的人，趁早离开。在中国的土地上，就得守中国的规矩，说中国的官方语言，这是最朴素、最公平的道理，也是所有人都该遵守的基本准则！
