教员教导我们说：“中美关系改善，不是美帝国主义放下屠刀立地成佛了，也不是我们团结第三世界反对美苏两霸的方针改变了，这在中美上海公报中讲的清清楚楚嘛，你可以找来再读读。我们有些同志看不清美国帝国主义的本性，有必要向党内高级干部打个招呼。由于苏联大兵压境，害怕他对我发动突然袭击，这边中美关系又得到改善，就产生了崇美恐美，想依赖美国的思想。” 在特定历史条件下中美关系出现转机，绝不等于美国改变了帝国主义本质，也不等于我们改变了反帝反霸的基本立场。1971年基辛格秘密访华，1972年尼克松访华并签署上海公报，中美关系从对抗走向接触，这件事当时在国际上震动很大。公报里明确写着双方反对任何国家或国家集团在亚太地区建立霸权，这一条直接指向苏联，也间接指向美国自己。公报同时承认中美存在严重分歧，特别是台湾问题，中国方面坚持台湾是中国领土不可分割的一部分，美国方面承认海峡两岸都认为只有一个中国，但它把“和平解决”写进去，实际上留了后手，干涉意味很明显。 当时中苏关系已经彻底破裂。1969年珍宝岛冲突后，苏联在中苏边境和蒙古部署了上百万军队，包括大量坦克、导弹和空军力量，远东地区剑拔弩张。中国情报显示苏联高层确实讨论过对华实施“外科手术式”核打击的可能性，边境形势一度非常紧张。在这种情况下，美国主动示好，中国也抓住机会打破孤立局面，这属于典型的利用矛盾、争取主动的策略。教员反复强调，这不是我们向美国靠拢，更不是把希望寄托在美国身上，而是利用美苏之间的尖锐矛盾来减轻自身压力，为中国赢得战略回旋空间。 关键问题是，有些同志看到美国突然“友好”起来，就容易产生幻想，以为美国真的变好了，想靠美国来对付苏联，甚至出现崇美恐美的苗头。教员点得很清楚：美国从来不是靠得住的伙伴。历史上从延安时期美国派观察组，到朝鲜停战谈判，再到日内瓦会议、华沙大使级会谈，美国每次都是在形势对它不利时才坐下来谈，谈完形势一变就翻脸。苏联拿边境重兵压境来吓人，美国再抛出点情报共享、技术合作的小利诱，就有人动摇了。教员说，这种思想很危险，必须向党内高级干部打招呼，敲响警钟。 公报本身把中美立场写得明明白白。中国重申支持各国人民反帝反殖斗争，支持第三世界国家独立自主；美国则继续维持它在亚太的军事存在和对台湾地区的“防务”承诺。双方在台湾问题上的分歧从来没解决过。中国提出建交三原则：美国必须同台湾地区断绝“外交关系”、废除美台“共同防御条约”、从台湾地区撤出全部武装力量和军事设施。美国口头上接受了一个中国，但始终不肯彻底放弃对台湾地区的支持，军售和军事联系从来没有真正断过。这就说明，美国骨子里还是把台湾地区当成遏制中国的重要棋子，绝不希望看到两岸统一。 教员特别提到，我们要继续团结第三世界国家，这是我们真正的依靠力量。第三世界国家帮我们恢复了联合国合法席位，就是明证。美国阻挠了二十多年，最后还是挡不住。相比之下，美国和苏联都想当世界警察，我们谁的保护伞都不需要。核保护伞也好，军事同盟也好，都会丧失独立自主。教员说，生意可以做，技术可以学，西方先进的东西我们要拿来用，但要掌握分寸，不能超过限度变成依赖。辽宁盘锦化肥厂、辽阳化纤厂这些项目就是例子，引进设备加快建设，但前提是保持经济独立性，丢了这个，政治外交军事就都难自主了。 台湾问题上，教员态度很明确：和平解决当然好，毕竟两岸同胞，但不能抱幻想。美国提供武器和“防务”支持，台湾地区军队有几十万，靠外部撑腰，单靠谈判很难解决。历史上江西苏区、陕甘宁边区那些土围子，用尽各种办法都拿不下来，最后还是靠武装力量。台湾隔着海峡，情况更复杂，但道理一样。没有外部军火支持，对方实力就大打折扣。任何时候都不能在主权问题上让步，承认美国干涉合法就是丢掉原则。 中美关系改善确实打开了中国通向西方的大门，贸易、技术交流逐步增加，为后来经济建设提供了条件。但教员反复告诫，这件事要辩证看：好事是好事，但不能忘记美国帝国主义的本性。苏联是当时直接军事威胁，美国是长期战略对手。利用矛盾可以，但绝不能把自己绑在美国战车上。 中国要走独立自主道路，依靠自己力量，也依靠第三世界朋友。教导的核心就是保持清醒头脑，不崇不恐，不当任何大国的附庸，坚持原则，争取时间，发展自己。这套思路贯穿始终，也为后来中国外交提供了基本遵循。
