【特朗普对伊朗的战争使美国未来的外交更加困难，而非更容易】
（MSNow）在对伊朗发动军事行动的次日清晨，唐纳德·特朗普与《大西洋月刊》记者迈克尔·谢勒通电话时表示，德黑兰新领导层已准备重启外交谈判。
"他们希望对话，我也同意对话，因此我将与他们交谈，"总统表示，"他们本该更早行动……拖延太久了。"
此番表态的含义并不完全明确。毕竟伊朗官员数周前就已与白宫特使展开磋商。他们并非"等待太久"才来到谈判桌前，而是早已身处谈判桌旁。
在与谢勒的同一场访谈中，总统承认确实有伊朗官员与美方进行过会谈，但其中许多人已在新一轮战争中丧生。
"那些人基本都消失了。我们接触过的部分人员已不在人世，因为那次打击——那次打击相当沉重。"特朗普补充道。
无论总统是否完全理解这一点，谈判确实在持续进行——某些指标甚至显示进展顺利。上周晚些时候，担任美伊谈判调解人的资深阿拉伯外交官、阿曼外交大臣巴德尔·本·哈马德·阿尔布赛迪向MS NOW透露，德黑兰在核计划问题上作出重大让步，并敦促白宫给予谈判更多时间。
Axios相关报道援引美国官员说法，证实周五会谈"积极"。阿尔布赛迪向CBS新闻表示和平协议"近在咫尺"。
不到半日，炸弹便开始落下。
种种迹象表明，谈判核心存在根本性谎言：特朗普意图摧毁他与团队正在交涉的政府。对总统而言，失败不仅不可避免，似乎更是他所期待的——因为他主要关注政权更迭而非外交突破。谈判目标并非与外国对手商定核协议条款，因为美国政府意图在谈判中途就对该国领导人发动打击。
但退一步看，这些发展将引发更广泛的后果。正如《纽约时报》报道：
在世界多数国家眼中，这些袭击似乎使特朗普政府与伊朗的核谈判陷入停滞。这已是特朗普第三次——继六月轰炸伊朗、一月袭击委内瑞拉之后——对正在谈判的国家动用重兵。
专家指出，此举虽可能让特朗普短期内获得谈判筹码，却以损害自身及美国信誉为代价，其负面影响或将持续多年。
曾任欧洲外交官、现任瑞士冲突解决智库负责人的托马斯·格雷明格向《纽约时报》表示："这本质上是滥用外交手段掩盖军事行动。"
格雷明格补充道，今后当美国在谈判中寻求各国支持时，这些国家可能会“三思而后行——若再次遭遇此类不诚信行为，是否值得重新参与其中”。
国际外交可能极其复杂，但大体而言基本要素很简单：美国官员在我们开始轰炸委内瑞拉之前不久，正与这个南美国家进行谈判。而美国官员与伊朗展开对话后不久，我们便开始轰炸这个中东国家。
下次白宫官员邀请敌人坐上谈判桌时，还有谁会相信他们是真诚斡旋？美以入侵伊朗
