美国前众议长佩洛西发表看法，说得挺到位。她说特朗普对伊朗动武，是“开启另一场不必要的战争”，不光把美军士兵的命不当回事，还把本来就乱的中东搞得更乱。最关键的是，她补了一句：“宪法规定得很清楚，任何导致国家卷入战争的决定，都必须得到国会授权。” 这次行动是美国和以色列联合展开的。特朗普宣布启动大规模作战，目标直指伊朗核设施、导弹系统和海军力量。伊朗很快发射导弹进行反击，美国基地受到攻击，造成美军士兵伤亡，地区局势立刻紧张起来。 佩洛西在声明中直接指出，特朗普的决定开启了另一场不必要的战争。这种做法没有把美军士兵的安危放在首位，前线人员面临实实在在的风险。同时，中东本来就矛盾不断，这次介入让当地局面更加动荡，普通民众生活受到直接影响。 她最强调的一点是宪法原则。美国宪法写得很清楚，任何可能让国家卷入战争的决定，都必须获得国会授权。这不是小事，而是权力分立的基本底线。特朗普这次绕过国会单方面行动，在她看来明显违背了这一要求。 说实话，特朗普行动前一天还提到希望用和平协议解决伊朗问题，结果第二天就下令动手。这种前后不一的做法，让外界看到决策的仓促性。佩洛西的表态把这些问题摆到台面上，不是单纯党派攻击，而是提醒大家注意宪法底线。 行动展开后，伊朗导弹袭击了美国和盟友目标，多处设施受损。特朗普随后公开说明，作战目的是摧毁伊朗导弹能力、海军力量并阻止核计划发展。他表示行动可能持续数周，部队会继续执行任务。 国会这边反应很快。民主党议员推动战争权力决议，要求政府提供详细说明，并限制总统单方面延长军事行动的权力。议员们要求举行听证会，听取行政部门报告，讨论如何恢复国会监督作用。 加州多名领导人也公开反对，认为这次打击缺乏必要授权。参议员亚当·希夫等人强调，美国人不想要另一场外国战争，国会必须行使自己的职责。整个过程显示出两党在战争权力问题上的明显分歧。
