朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 中美如果真打起来，先得看看双方的家底。美国那边，军费一年上万亿美元，全球军费一半多都花在那儿，建了三百多个海外基地，太平洋岛链上到处是他们的据点。 兵力投送快，前沿部署强，中国短期内比不了。能源通道一封锁，中国工业就得喘气，海上运输断掉，工厂生产、能源供应、老百姓生活都得受影响。这就是中国可能吃亏的地方，现实得很。 高端装备上，美国有十一艘核动力航母，每艘能带七十多架飞机，六个航母群随时调动。五代机超六百架，散布全球。飞行员实战经验足，海湾、伊拉克、阿富汗打过不少仗，飞行小时多，战场适应强。 中国航母还在发展，核动力技术追赶中，远洋能力有差距。军队几十年没大规模实战，指挥、联合作战、后勤磨合不足。 联盟方面，美国有北约加日韩澳等伙伴，基地情报后勤共享，兵力物资配合。中国不结盟，靠自己，压力大。这些差距摆在那儿，中国初期阶段得小心应对，避免被动。 其实呢，美国看着强势，实际问题也不少。亚太基地全在中国导弹射程里，东风16盖冲绳，东风21D和26打两千到四千公里，航母群和关岛都跑不了。 现代化战争拼工业和经济，海湾战争42天烧一千多亿美金，每天超30亿。中美规模大几十倍，美国军费高但分散全球维护，投到亚太的增量有限。 工业空心化几十年，高科技强但零部件靠海外，中国工业门类全，产值超美国两倍，生产弹药装备物资不停歇。美国调配全球，运输成本时间高，财政赤字爆，通胀崩，经济体系扛不住。 兵力投送短板大，本土距亚太一万多公里，航母两周到，重装备船运数月。中国本土作战，集结调动快，美军常驻兵力少，以少打多被动。阿富汗20年，美军死两万，花两万亿，狼狈撤。 面对中国近海防御，美军突破代价高，国内反战情绪起，政府难维持。全球霸权崩，欧洲盟友中立，中东拉美摆脱，美元地位动摇，去美元化加速。 常规战局部胜，也丢霸主位。最关键，核大国，升级核战没人赢，中国核力击本土，美国安全神话破。这些困境让美国得掂量掂量。
