3月1日，本轮美、以对伊朗的联合打击至今，中东地区其他国家的心态呈现出高度复杂和矛盾的特点。那么如何解读他们的这种复杂心态呢？ 首先需要注意的一点是，虽然近几年伊朗和地区国家的关系取得了缓和，但地区逊尼派国家对伊朗的防范和担忧依然存在，尤其是地区的代理人网络问题。因此，在本轮的冲突发生之后，许多国家没有立即谴责美国和以色列的行动，反而在伊朗报复性袭击本国美军基地后，迅速谴责伊朗“侵犯主权”的行为。但另一方面，这些国家也担忧冲突升级波及自身，比如导弹攻击已造成阿联酋的阿布扎比平民死亡、迪拜港口起火、航班中断、油价波动等直接损害，它们也害怕成为美伊对抗的“战场延伸”，经济和能源安全受重创，比如霍尔木兹海峡被关闭的新动向。因此，他们在私下里也对美以的“过度军事冒险”感到不安，认为推动政权更迭的目标过于激进，呼吁避免全面战争，同时不愿公开支持美以，以免刺激伊朗进一步报复。 其次，地区另外的一些国家，比如土耳其、埃及、卡塔尔和阿曼等相对中立或调解型国家的心态，则更趋谨慎与两难。土耳其作为伊朗的邻国和什叶派-逊尼派平衡玩家，对伊朗乱局可能导致的难民潮、库尔德问题复杂化以及地区权力真空充满警惕，它私下对美以行动感到不满，但避免公开直接地谴责美国，以维护与特朗普政府的务实关系。埃及和卡塔尔类似，埃及担心冲突扩散影响苏伊士运河和红海航运，卡塔尔作为美军基地所在地虽然被伊朗直接打击，它又长期扮演伊朗与西方调解者角色，主要还是强调“外交对话仍需要保持畅通”。阿曼作为过去四轮美伊核的谈主要斡旋国，其外长公开表达“极度失望”，认为美以打击“破坏了本已接近的和平谈判”，并且直接批评美国：这不是你的战争。 梳理下来发现，整体而言，这些中东国家的心态根植于对伊朗“什叶派扩张主义”的长期恐惧，以及与对地区稳定、自身安全的双重关切。一方面，伊朗核/导弹威胁的减弱让一些国家暗自松口气，认为这可能削弱伊朗代理人网络、缓解也门、黎巴嫩、伊拉克等地压力。另一方面，伊朗的报复性打击直接波及海湾本土，让它们感受到“火烧连营”的现实风险，担心战争外溢、经济中断、难民涌入和极端势力趁乱抬头。这种矛盾情绪，导致它们在公开表态上尽可能维持中立，同时私下推动外交降温，避免选边站队陷入更大漩涡。 当然，还有一点未说出口的担忧是，伊朗若被严重削弱，以色列在地区的战略牵制也将大大减少，在对外政策上可能更为强硬。上周美国驻以色列大使呼应的所谓“大以色列计划”，不仅涉及加沙和约旦河西岸，也包括中东的大部分国家领土，让不少中东国家心有余悸。 因此，无论结果如何，冲突之后都会让地区中东国家面临新的局面。这种矛盾和复杂心态，可能会推动中东国家更紧密抱团，并追求更多的战略自主，以及更多元的域外伙伴，包括寻求“全球南方”作为一个整体更紧密的合作。唯有自身力量得以增强，在全球范围内建构更多元的关系网络，才能让他们有更多的外交选择，更好地对冲各种不确定性和风险。
