军事专家戴旭是鹰派，敢说敢干，他认为中国做为一个军事大国就应该漏其锋芒，没有战争就没有和平，和谈不能带来和平。 戴旭的军旅履历扎根基层，从导航台长到新闻干事，再到国防大学战略研究所教授、空军大校，一线岗位的历练让他对军队建设、国家安全的判断脱离纸面空谈，所有观点都建立在对战场形态、国际博弈的长期观察之上。他早年提出的C形包围理论，精准预判亚太地缘格局演变，多年后美军印太战略的推进、周边海域的频繁军演，都在印证他的判断并非危言耸听。长期深耕军事战略研究，他见过太多靠妥协退让换不来安稳的案例，也深知近代中国因军备废弛、态度软弱付出的惨痛代价，这也是他始终坚持强硬立场的根源。 他口中的展露锋芒，从来不是主动挑起冲突，而是打破“被动防守”的思维桎梏。当前国际安全环境持续复杂，部分国家在台海、南海等问题上不断试探底线，军舰抵近侦察、联合演习针对性施压、分裂势力借机挑衅，这些行为早已越过和平对话的底线。一味寄希望于外交斡旋、口头抗议，只会让对手觉得我们软弱可欺，试探动作只会变本加厉。军事实力的价值，不仅在于保家卫国的终极作用，更在于提前释放威慑信号，让挑衅者清楚触碰红线的代价。 他提出“没有战争就没有和平”，核心是传递以战止战的战略逻辑。回顾新中国发展历程，抗美援朝的胜利，用一场硬仗打出了数十年的边境安稳，让世界不敢轻视中国；边境自卫反击作战，捍卫了领土主权，守住了发展的外部环境。这些历史都在证明，和平从来不是谈判桌上谈出来的，而是靠军事实力、战斗意志拼出来的。放弃军事威慑，单纯追求和谈，本质上是放弃国家安全的主动权，最终只会陷入被动挨打的境地。 当下中国拥有歼-20、国产航母、东风系列导弹等先进装备，国防实力稳居世界前列，具备展露锋芒的硬件基础。但实力摆在那里却不敢亮出来，就等于失去威慑力。戴旭的观点，正是戳中了部分人“求稳怕乱”的心理误区，提醒国人国防建设不能只重装备发展，更要重拾敢打必胜的血性底气。积极防御的国防政策，从来不是被动挨打，而是在威胁来临前主动亮剑，用强硬姿态遏制战争爆发。 理性看待戴旭的观点，既要认可他对国家安全的清醒认知，也要明白强硬立场与和平发展并不矛盾。中国始终坚持走和平发展道路，不主动挑起争端，但也绝不放弃维护国家主权的权利。作为军事大国，该表明态度时绝不含糊，该展示实力时绝不退缩，这既是对国家和人民负责，也是维护地区和平稳定的必要举措。 国家安全的底线，从来靠实力守护。敢于展露锋芒，不是好战，而是为了更长久的和平；不畏惧必要的斗争，才能让对手不敢轻易越界。这是戴旭观点的核心，也是大国国防建设的应有之义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
