儿媳继承446万拆迁款后拒养公公！ 养儿防老，是传统的养老模式，已经存在了几千年的历史，现在由道德和法律双重形式已经固定下来了，成为我国普通人养老的基本形式。 有的老人为了自己晚年的生活和健康，为了自己的养老，把自己居住的房子一半赠与子女，成为子女赡养老人的基本资源和条件。 因此，子女得到了父母的赠与房屋以后，必须无条件的为自己的父母养老送终，是无可挑剔的，是无可厚非的，也是名正言顺的，道德和法律责任和义务。 据媒体2月27日报道，新疆八旬老人多年前将300m2宅院赠给儿子，约定承担父母的生活费和医疗费。儿子夫妻接赠后，又投入资金扩建房屋至1000余平方米，改造成为商业宾馆 。到2020年，儿子突然去世，老人放弃继承房屋，由儿媳及孙辈继承房产 。又到2021年，因房屋拆迁，儿媳领到446万补偿款后，翻脸拒绝支付老人的生活费和医疗费，停止赡养。老人在无可奈何的情况下，将儿媳告上法庭。 法庭依法认为，受赠人不履行约定义务，赠与人可撤销赠与，通过审理儿媳所出示证据证明房屋扩建，认为是夫妻共同投入，增值部分应归儿媳所有，同时还认定原始宅院老人与儿媳各占一半，对应补偿费用是67万元，并且儿媳应承担老人养老责任。 透过此案例回到我们的现实生活中来，本人认为，子女继承老人的遗产，一定要履行职责，承担老人生活费用和医疗费用，承担赡养老人的责任，为老人尽职尽责养老送终，承担全部的养老责任，是法律赋给继承人的法律和道德的责任，是责无旁贷，无法推卸的责任。 本人认为，这宗案件涉及到，该儿媳继承财产，就需要履行附随义务，若是该儿媳妇停止赡养老人，拒绝为老人养老送终，就构成违约，于情于理于法都是相悖的，都是错误的，都是不应该的，必然要接受法律的判决的结果。 本人认为，儿媳妇既然拿到了拆迁款后，又拒绝给老人养老送终，是极其不合情理的，法庭判决必然会兼顾法理人情，该被告人既获得继承遗产权益，就必须要履行赡养老人，为老人养老送终的职责。 本人的观点是，该儿媳妇有两种选择，一是要获得老人的房屋继承权利，就必须要履行继承遗产的附加条件，要为老人要承担所有的生活费用和医疗费用，要赡养老人，要为老人养老送终。 二是该儿媳妇不愿意赡养老人，停止支付老人生活费用和医疗费用，拒绝为老人养老送终，那么就要放弃老人赠与的房屋继承所有权利，只能得到夫妻共同扩建房屋所获得的拆迁补偿款，无法继承老人房屋的拆迁款，并且该拆迁补偿费用一律全部由老人获得所有，该儿媳妇就没有任何的赠与房屋财产拆迁补偿的权益。 以上是本人观点，如有不妥，请大家在留言区中留下你宝贵的意见，并积极参与评论，特邀请大家关注房屋继承和赡养老人的问题。
