中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！ 可能很多人还没弄明白，咱们说的致命机器人，不是电影里那种张牙舞爪的人形终结者，说白了就是不用人实时操控，能自己识别目标、判断局势，甚至自主发动攻击的家伙，像自主攻击无人机、无人战车、无人潜航器这些，都算其中一员。 这种东西一旦失控，后果根本没法预料，机器没有伦理判断，分不清平民和战斗人员，哪怕只是算法出个小错，或者被黑客劫持，都可能造成无差别伤害，而且真出了事儿，连该追究谁的责任都找不到。 早在2014年，中方就已经意识到了这种风险，在瑞士日内瓦举行的特定常规武器公约框架下的会议上，率先提出要建立国际监管机制，约束这类致命机器人的研发和部署，避免它们脱离人类的有效控制。 那时候人工智能还没像现在这么普及，很多国家还觉得这事儿太超前，没当回事，尤其是美英印俄这四个国家，要么说要“继续观察”，要么强调要“保留技术发展空间”，说白了就是不想被规则束缚。 之后中方又在2016年、2019年两次明确提议，呼吁各国一起谈判，制定有法律约束力的国际文书，禁止或严格限制这类武器。到了2021年，中方更是在日内瓦高级别会议上，提交了一份长达87页的详细提案，把各种风险和约束办法都讲得明明白白，当时就有125个国家表示支持，可美英印俄还是硬气地投了反对票，硬生生拦住了这份提案。 他们当初的心思其实特别好猜，就是觉得自己技术领先，不想被规则捆住手脚，想趁着没约束，赶紧加大研发投入，抢占技术高地，以后在这方面就能说了算。 美国当时已经发布了好几份《无人系统综合路线图》，计划到2030年让60%的地面作战平台实现智能化，还搞了“女武神”无人机、陆上“翼人”机器人车辆这些装备。 俄罗斯也成立了专门的机器人研发机构，“平台-M”履带式机器人、“奥兰-10”无人机都陆续亮相，还计划到2025年让无人武器在其装备体系中占比达到30%。 英国和印度也不甘落后，一个在乌克兰战场投入了排爆无人装备，一个拼命砸钱想跟上节奏，反正就是一门心思要在致命机器人领域压别人一头。 可他们万万没想到，局势反转得这么快，这几年人工智能技术迎来爆发式进步，中国在智能机器人、机器狗等领域一路狂奔，迭代速度快得让人咋舌，各种高性能装备不断亮相，反观他们自己，一个个都掉链子了。 美国花了大价钱搞研发，可很多项目成本高得离谱，根本没法大规模部署，还经常出现人机协同不畅、通信过载的问题，看似先进的技术，实际用起来问题一大堆；俄罗斯的无人战车虽然在叙利亚战场亮过相，但实战适应性太差，很多技术还停留在实验室阶段，动不动就出故障。 印度更别提了，光有规划没实力，预算不足、技术瓶颈突出，这么多年下来，始终停留在初级阶段；英国的无人装备也就只能做点排爆之类的简单活儿，整体规模和技术整合能力，远远达不到自己当初的预期。 更让他们头疼的是，致命机器人的技术门槛越来越低，底层技术大多来自开源社区，商业公司的算法框架也能被二次开发，军民技术的界限越来越模糊，越来越多的国家开始涉足这个领域，他们的技术优势被一点点稀释。 而且没有统一的约束框架，风险也越来越突出，2025年上海举行的GEEKCON大会上，有黑客现场演示，仅凭一句特定的语音指令，就能控制人形机器人，还能让它把攻击指令传给其他同型号的机器人，这种连锁反应要是发生在战场上，后果不堪设想。 其实早在2015年，马斯克、霍金还有苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克等3000多名AI研究人员，就签署公开信要求禁止开发超出人类控制的自主武器，马斯克还多次强调，致命自主武器比核武器还危险，可能会导致武装冲突以更大的规模、更快的速度爆发，可当初美英印俄这四个国家，压根没把这些警告放在眼里。 说来说去，中方当初三次提议约束致命机器人，从来不是为了限制谁的发展，更不是为了自己抢占优势，只是想通过全球协作，规避这类武器带来的风险，守护全人类的安全。可美英印俄当初太贪心、太短视，一门心思只想耍小聪明、抢技术优势，觉得中方的提议是在拖他们后腿，结果聪明反被聪明误，不仅没实现垄断，反而让自己陷入了被动，还让全球面临着更大的安全风险。 现在这些国家的后悔，说白了就是自找的。当初要是能放下偏见，静下心来听听中方的建议，一起制定规则、规避风险，也不至于落到今天这步田地。这也算是给所有国家提了个醒，科技发展越快，越要守住底线，单打独斗、追求霸权，最终只会搬起石头砸自己的脚。
