山西阳泉，一位85岁老人深夜突然发病，家离医院才4分钟路，但家人担心老人有危险，赶紧拨打120。可老人住5楼没电梯，医护人员到了之后，不肯帮忙抬人，还说抬人不是义务，帮是情分、不帮是本分。就这么干等僵持了40分钟，才好不容易送上车，耽误最佳抢救时间，老人最终没救回来。家属悲痛起诉，一审判急救中心担50%责任，赔偿17万。对方不服上诉，没想到二审结果，让所有人都没想到。 谁能想到，明明医院近在咫尺，开车不过短短4分钟，一位85岁的老人，最终却没能活着踏进医院的大门。 2024年6月9日深夜，山西阳泉一栋老式居民楼里，陈奶奶突然感到胸口发闷、喘不上气。 老人本就有高血压、冠心病，身体一向脆弱，这一刻的不适，远比普通难受要凶险得多。 家人一看情况不对，心里又慌又怕，不敢有半分耽搁，第一时间拨通了120急救电话。 他们心里只有一个念头：快一点，再快一点，只要能及时送医，人就有希望。 救护车来得并不算慢，大约十分钟就赶到了小区。车上下来一名医生、一名护士，还有司机。 简单检查、做完心电图后，老人意识还算清醒，甚至还清醒地叮嘱保姆，记得带上医保卡和身份证。 那时候，所有人都以为，接下来只要把老人抬下楼、送上车，一切就会往好的方向走。 可问题来了，老人住五楼没有电梯、楼道狭窄，老人体型偏胖，家里只有女婿和保姆两个人，根本抬不动。 女婿没办法，便恳求急救人员搭把手，合力把老人抬下楼。 没想到，对方直接摇了头，语气平静：搬抬病人，不是我们的法定义务，帮你是情分，不帮是本分。 一句话，像一盆冷水，从头浇到脚。 女婿当场愣住，老人情况不容乐观，看着越来越严重。 他也顾不上面子，再三恳请医护人员帮忙搭把手，几分钟就能把人送到车上。 可无论家属怎么恳求、对方始终不肯松口，只让家属自己想办法。 女婿和保姆咬着牙硬扛，可老人体重不轻，两人刚挪动几步就体力不支，寸步难行。 家属打电话向亲属求援，可远水解不了近渴，实在走投无路，只能报警求助，可警察赶来也需要时间，每一分每一秒，都是在和生命赛跑。 原本几分钟就能解决的问题，硬生生拖了整整40分钟。 在这段煎熬的时间里，陈奶奶的状态越来越差，呼吸越来越急促，身体状况急剧下滑。 女婿心急如焚，眼泪止不住地流，陈奶奶的女儿从外地往回赶，得知情况，在电话里哭着恳求对方帮忙，却没人回应。 后来，老人明显失去意识，脸色青紫，眼看不行了，三人才勉强伸手，把老人抬到楼下，送上救护车。 可一切都晚了，黄金抢救时间早已错过，老人最终不幸离世。 陈奶奶的女儿悲痛欲绝，最终将急救中心告上了法庭。 庭审中，对方坚持称：抬人不属于本职工作，没有义务必须帮忙，因此不应该承担责任。 但法院没有认同这一套逻辑。 法院认为，院前急救的核心是生命至上，急救人员到达现场，不仅是看病、开药、做检查，更有义务在合理范围内协助转运患者。 事发时现场人员充足、条件允许，急救人员有能力帮忙却刻意拒绝，直接导致转运延误、病情加重，存在明显过错。 一审判决急救中心承担50%责任，赔偿家属17万余元。 对方不服提起上诉，二审依旧维持原判，责任一分不减，赔偿一分不少。 可直到现在，家属依旧没有拿到这笔赔偿，目前正准备走法律程序，申请强制执行。 《民法典》第1220条 ：医疗机构怠于实施紧急救治、不合理延误救治，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。 老人属于生命垂危紧急状态，急救人员到场即负有法定救治与快速转运义务。 拒绝协助搬抬、放任延误40分钟，属于怠于履行紧急救治义务、不合理延误。 直接阻断抢救通道，与老人死亡存在直接因果关系，法院据此认定过错合法有据。 急救医生到场后，仅做检查却拒绝配合转运，以“无搬抬义务”为由拒不配合，本质是拒绝、拖延急救处置。 法律未强制要求专职搬抬，但要求保障急救可执行、尽快送医，有条件协助却完全不作为，违背医师法定职责，构成医疗过错。 @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
