2020年广东，一男子因拆迁获得1500万巨款，妻子竟提出拿1300万给小舅子买房结婚，遭拒后就威胁离婚。男子气愤回应：“这是我爹妈的钱，和你家有啥关系？”谁料，妻子直接将他告上法庭，要求离婚并分割1500万拆迁款。法院判了！ 2020 年的广东，城市更新的脚步走进了不少老旧社区，原本平淡度日的一户人家，因为家中老宅迎来拆迁，生活突然被一笔巨额补偿款打乱了节奏。 谁也没想到，本该让一家人日子越过越好的喜事，最后却演变成夫妻对簿公堂的闹剧，甚至牵扯出离婚与财产分割的纷争，让原本和睦的家庭关系降到了冰点。 这笔让家庭矛盾爆发的钱，是男子父母名下老宅的拆迁补偿款，总计 1500 万元。 这套老房子是男子父母年轻时辛苦打拼置办下的房产，在男子结婚前就已经登记在父母名下，承载着一家人几十年的生活记忆，从产权归属到实际使用，都和夫妻二人的婚后共同财产没有任何关联。 随着当地城市改造项目推进，老房子被纳入拆迁范围，经过产权核实、面积核算、政策匹配等一系列流程，最终确定的 1500 万补偿款，是对父母自有房产的价值补偿，款项的归属权从始至终都清晰指向男子的父母。 拆迁款到位的消息传开后，男子的妻子和娘家最先坐不住了。在她们看来，家里突然拿到这么一大笔钱，理应帮衬娘家解决最棘手的难题。 妻子的弟弟到了适婚年龄，在当地结婚买房是硬性条件，高昂的房价让娘家一直犯愁，这笔拆迁款恰好成了她们眼中的 “救命钱”。 一开始，妻子只是旁敲侧击地和男子商量，希望能拿出一部分钱帮弟弟安家，随着沟通深入，娘家的态度越来越强硬，最后直接由丈母娘出面，提出了一个让男子无法接受的要求 —— 拿出 1300 万给小舅子全款买房结婚。 这个要求近乎苛刻，1500 万的补偿款，几乎要被拿走绝大部分，只给男子一家留下零头。 妻子完全站在娘家的立场，不断给男子施压，反复强调弟弟结婚的紧迫性，认为作为姐夫出资买房是天经地义的事，甚至觉得男子不肯出钱就是不顾及亲情、没有担当。 面对妻子和娘家的轮番劝说与指责，男子始终保持清醒，他清楚这笔钱的来历和归属，没有丝毫退让的想法。 男子当场明确拒绝了这个无理要求，他直白地告诉妻子和丈母娘，这笔拆迁款是父母的个人财产，是老人一辈子的积蓄和心血。 既不是夫妻二人的共同收入，也和妻子的娘家没有任何关系，自己没有权利擅自处置父母的钱，更不可能拿出绝大部分去满足娘家的要求。 男子的拒绝彻底激怒了妻子，原本温和的沟通瞬间变成激烈的争吵，妻子见软的行不通，直接拿出离婚作为威胁，放话只要男子不肯出钱，就立刻结束婚姻关系。 男子本以为妻子只是一时气话，是被娘家怂恿后的冲动之举，可妻子的态度远比他想象的坚决。 日复一日的争吵充斥着家庭生活，家里再也没有往日的平静，妻子始终把拿钱和离婚绑定在一起，试图逼迫男子妥协。 男子又气愤又无奈，他坚守自己的底线，回应称就算离婚，也不会动父母的拆迁款，这笔钱的归属不会因为婚姻关系而改变。 僵持数月后，妻子见男子始终不肯松口，真的将离婚的想法付诸行动。 她直接向法院提起离婚诉讼，不仅要求解除和男子的婚姻关系，还提出了一个更让人意外的诉求。 主张分割这 1500 万拆迁款，认为这笔钱是在婚姻存续期间取得，应当算作夫妻共同财产，自己有权分得一半。 一纸诉状，让这场家庭内部的纷争，彻底走上了法庭裁决的道路。 法院在审理过程中，对所有证据进行了逐一核实，理清了案件的核心事实。法官明确，夫妻共同财产的认定有清晰的法律边界，并非婚内取得的所有财产都属于双方共有。 本案中的拆迁补偿款，基于一方父母的婚前自有房产产生，属于父母的个人财产，与子女的婚姻家庭无关，男子的妻子并非房屋产权人，也没有任何证据证明该款项是父母对夫妻双方的赠与，因此无权主张分割。 一审法院最终作出判决，驳回女方分割 1500 万拆迁款的诉讼请求，只对两人婚姻关系解除、其他婚后小额共同财产进行了处理。 二审法院受理后，对一审认定的事实、完整证据链和法律适用进行了全面复核，确认一审判决事实清楚、证据确凿、法律适用无误，女方的上诉请求没有任何事实和法律依据，最终作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 无论亲情往来还是婚姻关系，都不能成为侵占他人合法财产的理由，法律的公平公正，始终是守护公民财产权益的坚实底线。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：郑州广电全媒2020-08-30——《男子拆迁得1500万岳母要1300万 只为给儿子结婚买房，男方回应》
