俄罗斯于2026年2月24日发出“核大国直接冲突”预警，指控英国和法国秘密向乌克兰提供核武器零部件及技术，并强调此类冲突可能带来灾难性后果。 事件背景与核心指控 1. 指控内容 俄罗斯对外情报局宣称，英国和法国正准备向乌克兰提供核武器相关零部件及技术，意图通过“脏弹”或战术核武器武装乌克兰。俄方未提供书面证据，但强调此举公然违反国际法，可能引发核大国直接军事对抗。 2. 国际反应 · 法国：驻莫斯科大使馆迅速否认指控，称其为“彻头彻尾的谎言”。 · 英国：暂未正式回应，但英国国防官员私下否认，称俄方意图转移对俄乌冲突失败的注意力。 · 中国：明确表态“核武器用不得，核战争打不得”，呼吁各方保持克制。 俄罗斯的深层动机 1. 政治威慑与谈判筹码 俄方通过核风险划出红线，实质是警告北约停止对乌军事支持升级。若核技术援助属实，可能触发大国直接对抗，俄罗斯借此施压西方重新审视对乌政策。 2. 转移国内矛盾 俄乌冲突已进入第五年，战场陷入僵持，外交谈判停滞。俄罗斯可能通过抛出“核威胁”指控，转移国内对战争长期化的不满情绪。 3. 为核军控谈判铺路 分析认为，俄罗斯与美国等核大国正为后续核军控谈判做准备。通过制造舆论关注，俄罗斯试图在谈判中争取更有利地位，例如限制北约核武器部署或推动美俄核裁军。 潜在风险与后果 1. 误判引发连锁反应 核冲突预警虽属政治威慑，但反映出俄乌冲突外溢至大国直接对抗的临界风险。若西方误判俄罗斯意图，可能采取过激反应，导致局势失控。 2. 国际核安全体系受冲击 若核技术援助属实，将严重破坏《不扩散核武器条约》（NPT）体系，加剧全球核扩散风险。其他国家可能以“自卫”为由寻求核武器，引发新一轮军备竞赛。 3. 东北亚局势复杂化 俄罗斯此前警告韩国若通过北约机制向乌提供武器，将采取“不对称措施”反制，包括强化与朝鲜军事合作。核冲突预警可能进一步激化朝鲜半岛紧张局势。 国际社会的应对建议 1. 推动事实核查与透明度 国际原子能机构（IAEA）应介入调查，核实英国和法国是否向乌克兰提供核技术，避免单方面指控加剧紧张。 2. 重启核军控谈判 美俄应尽快恢复《新削减战略武器条约》（New START）谈判，并纳入中国、法国、英国等核大国，建立更全面的核风险管控机制。 3. 强化外交斡旋 中国、印度等中立国家应加大斡旋力度，推动俄乌通过和平谈判解决冲突，避免局势进一步升级至核对抗层面。 结语 俄罗斯的“核大国直接冲突”预警，本质是俄乌冲突长期化背景下的政治博弈。国际社会需警惕误判风险，通过事实核查、核军控谈判和外交斡旋，避免人类再次陷入核战争的深渊。
