温铁军一语惊人：“我们为什么一定要走西方那条老路呢？把农民都赶进城，在城市搞低收入群体的居民社区” 那些跟着西方走这条老路的国家，早就尝到了苦果，最典型的就是拉美地区，联合国人居署2024年数据显示，拉美地区贫民窟人口占城市总人口的28%，巴西里约热内卢的贫民窟更是多达1000多个，居住着超过150万人口。 这些人大多是被强行赶进城的农民，没土地、没技能、没稳定工作，只能挤在低矮破旧的棚屋里，靠打零工勉强糊口，贫困率高达45%，犯罪率更是城市其他区域的3倍之多。 这些低收入社区里，水电不通、卫生条件极差，孩子没学上、老人没保障，看似成了城市人，实则活得比在农村还艰难，这就是西方老路的真实模样，把农民赶进城，却不管他们的死活。 前些年，咱们有些地方也差点踩了这样的坑，盲目追求城市化率，跟风搞“农民进城”，把农村的土地集中收回，逼着农民搬去城市的安置小区，可后续的保障却没跟上。 国家统计局2023年数据显示，当时有近3000万进城农民，因为缺乏专业技能，只能从事外卖、搬运、保洁等低收入工作，月均收入仅4615元，其中60%以上只能租住在城市边缘的城中村，这些地方房租便宜，却环境杂乱，和西方的低收入社区没什么两样。 更尴尬的是，这些农民失去了土地，既回不去农村，又融不进城市，成了夹在中间的“边缘人”，一旦遇到失业，连基本的生活都难以保障。 西方之所以要走这条老路，本质上是为了掠夺农村的土地和劳动力，支撑城市的快速发展，可这种发展是不均衡的，是以牺牲农民利益为代价的。温铁军从来不是反对城市化，而是反对这种盲目照搬、不顾农民意愿的模式，他一直主张，咱们有自己的国情，农村人口多、土地资源丰富，完全可以走出一条不一样的路。 就像浙江安吉余村，曾经也是靠挖石头谋生，后来放弃粗放式发展，搞生态旅游、特色农业，让农民留在农村，靠着自己的土地致富，2024年余村农民人均可支配收入超过7万元，比2015年增长了3倍，留在乡村的人口占比从60%提升到85%，没人愿意再盲目进城，也不用挤在低收入社区里。 河南兰考也是如此，没有逼着农民进城，而是依托当地的特色产业，发展兰考蜜瓜、中药材种植等，带动农民在家门口就业，2024年兰考农民人均收入达到2.3万元，农村基础设施不断完善，学校、医院、超市一应俱全，农民的生活水平不比城市差。 这些案例都能看出，不用把农民赶进城，不用搞西方那样的低收入社区，咱们一样能实现发展，而且是更均衡、更可持续的发展。 现在咱们大力推进乡村振兴，就是在走出一条属于自己的路，留住农村的烟火气，保住农民的土地，让农民既能守住家园，又能实现增收。反观那些还在走西方老路的国家，贫民窟的问题越来越严重，社会矛盾不断加剧，这就是最好的教训。 咱们没必要跟着别人的脚步，照搬那些已经被证明行不通的模式，毕竟农民的幸福，从来不是靠“赶进城”就能实现的，守住农村的土地，做好乡村振兴，才能真正实现城乡共同发展，这也是温铁军那句话的真正含义。
