已经宣布独立建国，中国和联合国态度一致，均不承认。 一块一万多平方公里的土地，一百多个国家点头认可，联合国大门却至今没开，中国的态度从2008年到现在，一个字没变过。 这块地方叫科索沃。 2008年2月17日，科索沃议会单方面通过"独立宣言"，宣布脱离塞尔维亚。 消息一出，美国第一个站出来承认。紧接着英国、法国、德国跟进。 到目前为止，全球大约110个联合国成员国承认了科索沃的“独立”地位，数字看着挺多，场面搞得挺热闹，但关键的门槛就是过不了，联合国安理会五个常任理事国里，中国和俄罗斯两票反对，直接断了它进联合国的路。 说白了，联合国从来不是“少数服从多数”的菜市场，不是说凑够一百多个国家点头，就能迈进门的，核心话语权从来都握在五常手里，这是联合国的规矩，也是当年二战后定下来的铁律。 五常手里的否决权，就是一道绕不过去的坎，只要有一个五常投反对票，任何关乎成员国资格的提案都通不过，更别说科索沃遇上的是中国和俄罗斯两个五常一起反对，相当于直接把它的联合国入门申请给打了回去，再怎么折腾也没用。 很多人可能觉得，一百多个国家都承认了，中俄反对是不是太“强硬”，其实不然，这背后藏着最基本的国际法底线，也藏着西方国家的双重标准。 科索沃本质上原本就是塞尔维亚的一个自治省，它单方面宣布独立，压根就不符合《联合国宪章》里关于国家主权和领土完整的原则，说白了就是一场单方面的分裂行为。 而美国和英法德之所以第一个跳出来承认，根本不是什么“尊重民族自决”，全是出于自己的地缘政治算计，想通过扶持科索沃，进一步掌控巴尔干地区，打压俄罗斯在欧洲的影响力。 说白了就是拉自己的小弟，搞势力范围划分。 最讽刺的就是西方国家的双重标准，当年克里米亚举行公投，决定脱离乌克兰加入俄罗斯，西方国家瞬间炸了锅，集体反对，声称这是“非法分裂”，还对俄罗斯实施了一系列制裁。 可到了科索沃这里，同样是单方面脱离母体，同样涉及国家领土完整，它们却换了一副嘴脸，拍手叫好，主动承认其“独立”，这种看人下菜碟的操作，说白了就是霸权主义的体现，只要符合自己的利益，就搬出“民主自由”，不符合自己的利益，就拿“主权完整”说事，虚伪得很。 再说说中国的立场，从2008年科索沃单方面宣布独立的第二天，中国外交部就明确表态，对这件事表示严重关切，强调塞、科双方通过谈判达成彼此均可接受的方案，才是解决问题的最佳途径，反对任何单方面改变现状的行为，不承认科索沃的“独立”地位，这份立场从2008年到现在，一个字都没变过，稳得很。 中国之所以一直坚持这个立场，不是偏袒塞尔维亚，而是坚守国际法的底线，更是为了维护国际社会的公平正义。 毕竟如果随便允许一个地区单方面脱离自己的国家独立，那世界上还不得乱套，今天科索沃能这么做，明天其他国家的地区也跟着学，全球得冒出多少个新“国家”，到时候纷争不断，根本没有和平可言。 而且中国自身也有领土完整的诉求，台湾是中国不可分割的一部分，当年科索沃事件发生后，中国就明确表态，台湾作为中国的一部分，根本没有权利和资格去“承认”科索沃独立。 这也是在明确传递一个信号：任何分裂国家的行为，中国都坚决反对，任何干涉他国内政、破坏国家主权领土完整的做法，中国都不会认同。 可能有人会说，联合国设在荷兰海牙的国际法院，曾经发布过参考意见书，说科索沃宣布独立“不违反任何可适用的国际法规则”。 但要知道，这份意见书压根就没有法律约束力，只是一个参考而已，而且当时法官是9票赞成、4票反对、1票弃权通过的，本身就存在很大争议，塞尔维亚始终不认可，中国和俄罗斯也同样不认可，毕竟它本质上还是分裂行为，改变不了其非法的本质。 更何况，就算有这份意见书，也绕不开联合国安理会的否决权，加入联合国的核心流程，是先经过安理会筛选推荐，再交给联合国大会表决。 而安理会五常只要有一个投反对票，推荐提案就通不过，中国和俄罗斯一直明确反对，科索沃就算有一百多个国家承认，也过不了安理会这道关，联合国的大门自然也就永远为它关上。
