哈梅内伊交代后事，特朗普想不通：伊朗打不赢，为什么还不屈服？ 海湾上空“达摩克利斯之剑”悬挂得更沉重。美军两大航母战斗群集结，战机轰鸣如雷，似在挑衅这个地区的所有潜在火药桶。 这场地区的“明面上的对峙”，实则暗藏着更深层的心理拉锯。 尤其是在2026年这个节点，特朗普总统执意保持压制政策，为什么伊朗仍坚持“硬扛”，不肯低头？这成为一场令人困惑的谜题。 我们先不谈军事力量的对比。美国在海湾地区拥有绝对优势，战舰、战机堆积如山，核武威慑锁定伊朗的生存空间。 而伊朗，凭借中东最大的导弹库、掌控霍尔木兹海峡的潜在能力以及在黎巴嫩、也门的代理人网络，像是在用“看似绝望”的坚韧，告诉世界：妄想强行击垮我，不是不可能，而是不智。 哈梅内伊的“战时内阁”已悄然成型。消息显示，他将国家安全、军事和外交全部交由“稳如泰山”的阿里·拉里贾尼——曾任议会议长、具备丰富政治经验，还是在革命卫队出身。 哈梅内伊的讲话更透露着悲壮：美国的航母虽危险，但用武器将它们送到海底更危险。他曾誓言：“美国47年未能摧毁伊朗，今日亦不能。” 这不是空洞的口号，而是真实的民族意志。伊朗政治圈内，经历过两伊战争血火洗礼的领导层深知屹立一方的坚韧：“生存”本身，就是一种抵抗。 于是，德黑兰继续坚持“不屈服”，即便在军事上几乎没有优势。 特朗普一心想用“硬实力”压服伊朗，他对伊朗不投降的“死结”感到莫名其妙，美国在中东调动了所有兵力。 但伊朗似乎早已做好“战争未必是结局”的准备。特朗普的困惑，是因为他用“胜者为王”的思维，试图以压倒性军事力量获得“投降”。 然而，事实是，那些强硬的最高层官员们都格外清楚，打赢伊朗，难度远远超出他们的设想。 为何特朗普会陷入这种看似荒诞的两难？一方面，美国的多数人已经对海外战争感到厌倦，高通胀、失业率在发酵，民意背弃“再战、再拼”的节奏。 即使是“压制伊朗”，也不能忽视经济成本，尤其是油价上涨带来的国内压力。这场没有赢家的对抗，政治利益的考虑远比军事胜负更复杂。 另一方面，伊朗背负的不仅是军事上的“绝望”，更是战略上的“希望”。 它拥有全球最大的导弹库，也掌握着“掐断能源线”的秘密武器。 封锁霍尔木兹海峡，已成为伊朗最坚实的底牌之一。各类“代理人网络”在中东悄然布置，黎巴嫩真主党、也门胡塞武装的威胁，像是暗影中的利刃，随时待命。 有趣的是，伊朗的核项目，已变成其唯一谈判筹码。放弃核，等于宣布“投降”；放弃导弹和代理人，也等于放弃生存的底线。 伊朗极其清楚，灼烧美国的核武威胁与军事实力，难以产生实质性威慑。 浓缩铀是它的王牌，放弃意味着完全丧失谈判筹码，也意味着被彻底剥夺了“自保”的能力。 美国的犹豫，恰恰反映出一种“多重顾忌”。特朗普担心一场冲突陷入旷日持久的泥潭，犹如在中东拉上了“无尽的稻草”。 同时，他也知道，打击伊朗后，可能把地区局势推向更危险的边缘——那里的导弹、潜在的核武、抗争的代理人，“一旦失控”，就像引爆一只不归的炸弹。 再加上国内经济已经呈现“按下暂停键”的迹象，特朗普得权衡的是“战争成本”与“政治收益”。 伊朗，似乎早已预料到这一切。它的底牌不是“热血冲锋”，而是“苦撑到底”。 用粗糙的武器、散布的导弹和代理人网络，撑起一片生存空间。 在谈判桌上，伊朗的逻辑甚至变得“更像自我保护”，拒绝置之死地而后快的“自我封杀”。 因为一旦被要求放弃核和导弹等“最后防线”，就可能变成“待宰羔羊”。对伊朗而言，不屈服，是一种自我保护的本能。 最新的局势显示，26日在日内瓦的谈判或许是这场“暗战”的最后一线希望。 美国仍在施压，伊朗则用生命在捍卫生存空间。特朗普不断“想不通”，把一切看作交易，然而哈梅内伊的坚守，是源自“生存”的本能。 谁会真正赢得这场博弈？其实，没有人敢轻易按下扳机，因为一旦爆发，所有人都可能成为最大的输家。 信息来源：美伊2月26日谈判是和平最后的机会？伊方缘何守口如瓶？——2026-02-24 04:02·上观新闻 美国大军压境，伊朗为何“还不屈服”？——2026-02-23 21:16·北京日报
