“不是谁伤谁有理！”2024年四川内江，7旬老太在饭店里当众掀一名女子的短裙，后见女子用手阻拦，又打了女子一拳。女子怒不可遏，当即一把将老太推倒，导致老太摔伤，自己也被老太抓伤手臂。事后，老太的家属不愿意了，要求女子赔偿，未果后，先是报警，而后又将女子告上法庭，法院这样判！ 说实话，看到这个案子我就来气。2024年6月那会儿，四川内江一姑娘刘婷下班后去吃个饭，结果遇上了什么？一个72岁的老太太，当众掀她裙子！ 你没看错，就是字面意思。 那天晚上，川菜馆里人来人往，刘婷坐那儿安安静静吃饭，压根没招谁惹谁。结果邻桌一个老太太，眼神贼拉拉地盯着她看，突然就起身冲过来，二话不说直接掀人家裙子。 这叫什么？这叫耍流氓！ 刘婷一时间愣在原地，整个人都懵了，下意识地抬手护住自己，想要开口跟对方解释清楚情况。结果老太太更来劲了，直接一拳砸在姑娘肩膀上。都动手打人了，这还了得？刘婷被逼急了，顺手一推想拉开距离，老太太没站稳，摔地上了。 好家伙，这下热闹了。 老太太家属闻讯赶来，那架势，跟闻到血腥味的鲨鱼似的。手腕骨裂、腰部软组织损伤，检查单往桌上一拍，张口就要钱。从几千块一路加码到5800，医药费、护理费、精神损失费，恨不得把呼吸的空气都算进去。 刘婷出于好心先垫了200块，结果人家根本不领情，觉得这是软柿子好捏。 更让人意外的是，家属随后拿出了关键依据：老人存在精神方面的相关问题，按照相关规定，属于不具备相应责任能力的人员。警方据此开了《不予行政处罚决定书》。这意思很明白——老人不用担责，你年轻人就认栽吧。 搁以前，这种事十有八九就是"谁闹谁有理"、"谁老谁占便宜"。很多秉持诚信的人，正是在这类纠纷里渐渐寒了心。为求平息事端选择出钱了事，纵有满腹委屈，也只能独自默默承受。 但刘婷这姑娘硬气。 她拒绝赔偿，拒绝和解。对方把她告上法庭？那就法庭上见！ 法庭上，监控录像成了最公正的裁判。从现场画面可以清晰看出，事情的起因、经过以及双方的行为都十分明确，谁是主动引发冲突的一方，谁在事件中受到伤害，事实都清楚直观，是非曲直一目了然。 一审法官的判词掷地有声——掀裙子是人格侮辱，挥拳头是故意伤害，精神疾病不是违法乱纪的护身符！ 判决结果：刘婷的推搡属于正当防卫，未超过必要限度，驳回原告全部诉讼请求。 家属不服，上诉。二审的时候更是闹出天大笑话，居然改口说"老人是想帮她整理裤子"。 整理裤子？你当全国网友是傻子吗？ 这话一出，评论区直接炸锅。什么"整理裤子需要先掀起来看看？"、"这借口侮辱智商"、"建议家属也去查查精神状态"……二审结果可想而知，维持原判。 但网友们的追问没有停。大家开始琢磨一个更要命的问题：既然明知道老人有精神疾病还有攻击性，监护人为什么放任她在公共场所乱跑？出了事就想讹钱，这不是碰瓷是什么？真正该追责的，难道不是那些甩手掌柜式的家属？ 说到这儿，不知道大家还记不记得2018年昆山那个案子。于海明骑车被宝马车主拦下，对方拿着长刀追砍，结果刀掉了被于海明捡起来反杀。此事当时在社会上引发了广泛热议与多方讨论，最终经法定程序认定为正当防卫，依法无需承担刑事责任。 那个案子让"正当防卫"这四个字从纸面上的法条，变成了老百姓手里实实在在的武器。 从昆山到内江，六年过去了，法律的天平终于开始往"讲理"这边倾斜。以前那套"死者为大"、"老弱病残天然占理"的潜规则，正在被一个个判例打破。 现在是2026年，回头看这个发生在两年前的"小案"，依然觉得解气。它告诉所有想靠年龄、疾病、伤情来碰瓷讹钱的人：法律不是用来兜底"装弱者"的，而是用来守护"真道理"的。 刘婷那一推，推开的哪里只是一个耍流氓的老太太？她推开的是多少年来压在老实人心头那座"怕被讹"的大山。 记住了：只要你没越界，法律就给你撑腰。这才是法治社会该有的底气。 参考信息：澎湃新闻.(2024-07-05).四川内江老太掀短裙被推倒致伤，法院：女子属正当防卫，驳回赔偿请求
