亚洲正在犯下严重错误！新加坡外交家马凯硕指出，亚洲国家眼看中国被西方打压却选择沉默，这是一个极大的错误。 这种代价并不是抽象概念，一些国家已经在经济和安全上尝到了结果，澳大利亚早早跟着美国对咱们5G下手，后来本国网络建设进度拖后，费用也明显更高，用户用起来还不稳定，同时对华出口一度下滑，农牧业和资源行业的压力直接传到普通家庭，等到想把关系拉回来时，市场空出来的位置已经有人补上。 菲律宾把多个军事基地交给美军使用，还砸钱买美制装备，本来想换来更踏实的安全感，结果南海紧张感不断上升，渔民出海的风险变高，旅游和外贸也跟着受影响。 还有一些国家选择两边都靠着走，比如越南在经济上离不开中国市场，贸易规模很大，工厂和就业都靠这条链条撑着，但越南又参加了美国主导的经济框架，想把好处都抓住，可一旦外部环境变化，摇摆空间就可能变小。 印尼公开强调不选边，可在军事层面又给美国留口子，这种处理在和平时期还能模糊过去，可只要地区局势真的变紧，提供基地的一方就很难继续当旁观者，风险不会因为口头中立而消失。 西方近年的做法已经形成套路，科技上用清单和禁令限制中国企业拿到关键设备和市场，贸易上又用关税和调查压中国的优势行业，表面讲规则，实质是在给自身竞争不过的产能争取时间，舆论上也会用监管和许可卡住中国媒体的传播空间，却对本国媒体的偏差报道选择放过。 这些动作表面针对中国，但更深的担心是亚洲整体在产业和技术上继续往上走，中国体量大，替周边分担了不少外部压力，也让很多国家还能在相对稳定的窗口里发展，问题是很多人只盯着贸易数字，忽略了亚洲内部已经被产业链拴在一起，一处断了，别处也会跟着难受，从粮食、零部件到终端制造，很多环节跨国流动，很难完全独立运转。 老一辈对1997年金融危机应该还有印象，当年国际资本快速撤离和做空带来连锁反应，很多国家差点扛不住，那时中国顶住压力保持人民币稳定，给区域金融预期提供了支撑。 再看日本的经历也很能说明问题，八十年代日本出口强势后遭遇强压，汇率变化和后续政策叠加，最终陷入长期停滞，今天日本继续在对华问题上跟随美国，同样要承受市场机会减少、资金外流和国内民生压力上升的代价。 美国终究会把重心放回本土，欧洲也很难长期深度介入亚洲事务，亚洲内部贸易规模巨大，产业链又深度交织，大家在同一条船上，方向一致才能更稳，如果继续装作无事发生，或者只靠外部承诺过日子，地区被推向对抗的可能性只会更高。 对亚洲国家来说，更现实的选择是把长期利益放在本地区的合作和稳定上，而不是把希望押在远方的保证书上。 你觉得亚洲接下来最该优先守住的是什么，欢迎把看法写在评论区。 本文首发于卖行家的小报纸。
