岳健勇近日发文提醒中国：“中国虽为全球第二大经济体，但在经济结构、货币地位、制度影响力与区域主导能力上，尚未达到与美国势均力敌的程度。与冷战时期的苏联相比，其军事对等性、阵营组织能力与意识形态感召力亦存在明显差距。将当下局势简单界定为‘两极’，忽略了这些结构差距。更重要的是，国际力量并非只集中于中美之间。欧洲在经济整合与军事重整中正增强战略自主性，印度、日本等国亦在寻求更独立的角色，全球力量正在分散重组。” 不可否认，中国这些年的发展确实太快了，已经成为全球第二大经济体，不管是制造业、基础设施建设，还是科技领域的一些突破，都有目共睹，在全球范围内的影响力也越来越大。 但咱们得清醒一点，第二大经济体，不代表就能和第一的美国平起平坐，两者之间的差距，其实还很明显，而且这种差距不是一时半会儿能赶上的。 就说经济方面，咱们虽然经济体量大，但经济结构还有不少短板。比如很多高端制造业的核心设备，像一些精密机床、芯片制造设备，还是得依赖进口，真正的核心技术掌握在别人手里，咱们更多是做组装、加工这些环节，利润的大头其实被国外企业拿走了。 而美国不一样，它的经济虽然有很多虚拟成分，比如金融、服务业占比极高，但它的美元霸权地位至今没人能撼动，全球大部分贸易都用美元结算，这一点，咱们的人民币还有很长的路要走。 除此之外，在全球经济规则的制定上，美国依然有很强的话语权，咱们想要参与制定，还需要不断积累实力、争取认可。 再说说和冷战时期的苏联比，两者的差距就更明显了。当年的苏联，军事力量和美国几乎是对等的，不管是核武器数量，还是常规军事装备，都能和美国正面抗衡，而且还拉着一批国家组成了自己的阵营，形成了明确的对立格局，在意识形态上也有很强的感召力，能吸引不少国家追随。 但现在的中国，从来没有想过要搞阵营对立，也没有组建自己的军事同盟，军事发展的目的是为了自卫，保护自己的国家利益，和美国的军事力量比起来，还有不小的差距，更谈不上对等。 而且中国一直奉行不结盟政策，也不会去刻意输出自己的意识形态，和当年苏联的做法完全不一样，自然也就没有所谓的阵营组织能力和意识形态感召力上的对等性。 最关键的是，现在的世界，早就不是两个国家说了算的时代了，把当下局势简单说成“两极”，其实是忽略了其他国家的力量。就拿欧洲来说，以前大家总觉得欧洲是美国的小弟，凡事都听美国的，但现在不一样了，欧洲正在慢慢觉醒，努力增强自己的战略自主性。 比如欧盟推出了“重新武装欧洲”的计划，拿出大量资金用于国防投资，还打算整合成员国的军事装备采购，甚至想把一些民用工厂改成军工厂，就是想减少对美国的军事依赖。 在经济上，欧洲也在努力整合自身力量，和其他国家签订自贸协定，不再一味跟着美国的节奏走，试图在全球经济格局中占据更独立的位置。 除了欧洲，印度和日本也在努力寻求更独立的角色，不再甘心做配角。日本这些年一直在谋求“国家正常化”，在维护日美同盟的同时，也在经贸、外交、安保等领域主动发力。 比如美国退出TPP后，日本主动扛起大旗，联合其他国家签署了CPTPP，还顶着美国的压力和欧盟签订了自贸协定，在外交上也常常展现出和美国不同的态度，努力摆脱“美主日从”的印象。 印度则一直在争取联合国安理会常任理事国的席位，想要在全球事务中拥有更多话语权，这些年在经济、军事上也不断发力，试图成为南亚乃至全球范围内的重要力量。 其实现在的全球格局，更像是一个“多元共生”的局面，力量正在慢慢分散重组，不再集中在中美两个国家身上。 美国虽然还是全球第一强国，但它的霸权地位已经开始动摇，国内问题不断，国际影响力也在下降；中国虽然发展迅速，但依然存在很多不足，还需要脚踏实地稳步前进。 而欧洲、印度、日本等国家和地区，都在努力提升自己的实力，争取更独立的地位，成为全球格局中不可忽视的力量。 咱们看待全球局势，一定要保持理性，不能盲目乐观，也不能过度悲观。既不能因为中国发展快，就觉得已经能和美国势均力敌，忽略了自身的短板；也不能因为有差距，就妄自菲薄，看不到中国的发展潜力。 更不能简单地用“两极”来定义当下的时代，因为那样只会让我们忽略其他国家的力量，看不清全球格局的真实走向。 说到底，全球格局的演变是一个漫长的过程，没有谁能一直占据绝对优势，也没有谁能永远主导世界。 中国的发展，从来不是为了和谁争霸，而是为了让自己变得更强，让老百姓的生活更好，同时也为全球发展贡献自己的力量。 那么，你觉得未来几年，全球格局还会发生哪些变化？欧洲、印度、日本这些国家，会成为影响全球格局的关键力量吗？欢迎在评论区留下你的看法。
