很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。 而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙、新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 这里重点说一下“永久割让”这四个字，说白了就是抢过去之后，就归英国永久管了，没有任何租期可言，也没有任何归还的说法。 要是真按有些人想的“英国讲道理、守租期”，那这香港岛根本就没回归的可能，按当年的条约，英国能一直占着，咱连讨价还价的余地都没有。 可大家别忘了，英国当年签这个条约的时候，可没跟大清讲道理，全程都是大炮指着脑袋，不签就接着打，这就是所谓的“讲理”？ 而且尝到甜头的英国，胃口越来越大，没过几年就又不安分了。 这次他们拉上了法国，一起发动了第二次鸦片战争，不仅打进了北京，还一把火烧了圆明园，把大清的国宝抢得干干净净。 打到大清彻底服软之后，1860年，英国又逼着大清签下了《北京条约》，这次把九龙半岛界限街以南的地区，也给“永久割让”了。 咱就说，要是英国真的讲规矩、守信用，当年就不会一而再再而三地拿着大炮逼大清割地，更不会把“永久割让”这几个字，写得那么理直气壮。 说白了，他们的所谓“讲理”，从来都是建立在自己有利可图、有实力碾压别人的基础上，一旦没了好处，或者对方硬气起来，所谓的“道理”就一文不值。 直到1898年，情况才稍微有了点变化，这就是新界的由来。 那时候，列强都在疯狂瓜分中国的地盘，英国也怕自己吃相太难看，被其他列强说闲话，就换了个说法，不叫“割让”了，改成了“租借”。 他们逼着大清签下《展拓香港界址专条》，把九龙半岛界限街以北的大片土地，还有附近二百多个岛屿，也就是后来的新界，租了下来，租期定为99年，从1898年开始算，到1997年6月30日期满。 这里就有意思了，为什么英国突然变得“客气”了，要搞“租借”而不是“割让”？根本不是他们良心发现，而是当时的局势不允许他们再像之前那样蛮横。 一方面，列强之间互相牵制，英国要是再强行割地，其他国家肯定不答应；另一方面，他们也想给自己留条后路，用“租借”的名义，既占了地盘，又显得自己没那么霸道，说白了就是换汤不换药，还是抢，只不过包装得好看一点而已。 说到这里，大家应该都看明白了吧？香港的三块地，只有新界是有租期的，1997年到期的也只有新界，而香港岛和九龙，是当年被“永久割让”的，按当年的不平等条约，英国完全可以耍无赖，只把新界还给我们，继续霸占香港岛和九龙，反正条约上写的是“永久”，他们要是真耍起无赖，咱还真没辙。 可问题来了，英国当年能拿着大炮抢地，能耍无赖逼大清签条约，为什么到了1997年，却没敢耍无赖，反而乖乖把整个香港都还给我们了？答案其实很简单，不是英国突然变得讲理了，而是时代变了，咱中国的腰杆硬了，他们没底气耍无赖了。 到了七八十年代，新中国经过几十年的发展，综合国力越来越强，已经不是当年那个任人拿捏的软柿子了，我们有足够的实力，捍卫自己的领土主权。 英国心里其实门儿清，他们就算想耍无赖，只还新界，把香港岛和九龙留下，也根本行不通。 中国政府的态度非常坚定，明确表示，香港是中国的领土，我们不承认当年英国强加给大清的任何不平等条约，要求英国必须把香港岛、九龙和新界，完整地还给我们，在主权问题上，一丝一毫都不会让步。 说白了，国家与国家之间的较量，从来都是靠实力说话，没有实力，再讲道理也没用；有了实力，别人才不敢跟你耍无赖，才会乖乖尊重你的主权和领土完整。 香港能回归祖国，是我们全体中国人民共同努力的结果，是我们国家综合国力提升的体现，跟所谓的“租期到了”，根本没有太大的关系。 那些说“英国讲理，租期到了就还香港”的说法，说白了就是太天真，没看清英国的蛮横本性。 想想当年，他们能拿着大炮逼着大清割地赔款，能一把火烧了圆明园，能把香港岛和九龙永久割让给自己，这样的国家，怎么可能突然变得讲理？要是真讲理，当年就不会做那么多伤天害理的事；要是真讲理，就不会等到我们强大了，才乖乖归还香港。 所谓的“租期到了”，只不过是一个契机，真正让香港回归的，是我们国家的实力，是我们捍卫领土主权的坚定决心。
