俄军事专家：中国很多武器的性能已超过美国，但都有一个共同缺点 在研究中国军工的

俄军事专家：中国很多武器的性能已超过美国，但都有一个共同缺点 在研究中国军工的外国专家里，俄罗斯高等经济大学研究员瓦西里·卡申绝对算个“死磕派”。 从2010年代开始，他就一门心思盯着中国的武器发展，不搞主观臆断，不吹不黑，全靠实打实的数据说话，这份严谨也让他的观点在国际上很有分量。 2022年，卡申在接受媒体访谈时，抛出了一个既让人振奋又引人深思的观点：中国很多武器的性能，已经实实在在超过了美国，但这些看似“碾压级”的国之重器，却都有着一个共同的缺点，不容忽视。 很多人可能会疑惑，这个俄罗斯专家凭什么敢说中国武器超美国？其实卡申的判断，全来自他多年对中美俄三国武器数据的比对，没有一点虚言。 就拿大家熟知的高超音速导弹来说，中国的东风-17速度能达到10马赫，还能实现变轨飞行，美国的反导系统根本拦不住，而美国自家的AGM-183高超音速导弹项目，直到2025年还在反复测试，迟迟无法形成战斗力。 再看海军装备，中国的055型万吨大驱，排水量1.3万吨，搭载112个垂直发射单元，能发射射程500公里的鹰击-18反舰导弹，不管是火力还是雷达技术，都比美国的伯克级驱逐舰更有优势。 空军领域更是如此，中国的歼-20隐身战机，不仅数量已经突破百架，搭载的PL-15导弹射程达到300公里，超视距作战能力不输美国的F-22，而且还在不断迭代升级； 2025年福建舰正式入列后，歼-35舰载机完成多次电磁弹射起飞训练，这套组合的作战效率，也让美国的航母舰载机体系感受到了压力。 除此之外，中国的红旗-29防空导弹构建起高中低空全覆盖的防御网，彩虹-7无人机的飞翼布局兼具隐身和长航时优势，这些装备的纸面数据，在卡申看来，都已经实现了对美国同类武器的超越。 但卡申并没有一味吹捧，反而一针见血地指出了那个共同的缺点——缺乏实战检验。他坦言，中国自1979年对越自卫反击战后，几十年没有卷入过大规模冲突，这对国家发展来说是好事，但对武器装备的检验来说，却成了一个短板。 卡申用俄罗斯在俄乌冲突中的教训举例，俄军一款巡航导弹在演习中命中率极高，可到了实战中，因为遭遇强电子干扰，命中率直接下降40%，这种在复杂战场环境中暴露的问题，是实验室和演习场根本模拟不出来的。 在他看来，中国的武器装备再先进，也大多只是在实验室、靶场或者演习中接受检验，即便模拟环境再逼真，也比不上实战中的混乱和复杂。 比如高温沙尘、极端天气、电磁压制、多兵种协同中的突发状况，这些变量都可能影响武器的可靠性和作战效果，而这些问题，只有在实战中才能被真正发现并改进。实战不仅检验武器，还检验官兵的操作熟练度和战术配合，这也是中国目前缺少的经验。 不过卡申也客观表示，中国并没有放任这个短板不管，而是在通过各种方式弥补。比如朱日和训练基地引入AI模拟对抗系统，模拟复杂电磁干扰环境；海军在南海开展实战化演习，甚至在强台风天气下进行导弹拦截测试； 同时，中国武器出口到中东、非洲等地区，翼龙II无人机在沙特累计飞行5000多小时，红箭-8反坦克导弹在战场中表现出色，这些出口装备的实战反馈，也在不断反哺国内的武器研发和改进。 卡申的观点，既不是唱衰也不是捧杀，而是一种清醒的提醒。中国武器的进步有目共睹，纸面性能超越美国已是事实，但从“技术先进”到“实战可靠”，还有一段路要走。 中国军工一直在正视这个短板，在和平发展的前提下，用科学的方式积累实战相关经验。毕竟，武器发展的最终目的是守护和平，而只有经过实战检验的武器，才能真正成为守护和平的底气。