俄罗斯和北约谁将输光所有？欧洲要求的不仅仅是俄军撤离乌克兰！欧洲方面，还要求，俄军必须撤离白俄罗斯，格鲁吉亚，摩尔多瓦，撤离亚美尼亚等国。 熟悉局势的人都清楚，俄军在这些国家的存在，大多是基于长期的地缘合作和安全协议，可不是临时派兵驻扎那么简单。 就拿白俄罗斯来说，俄白两国早就构建起联合空天防御体系，俄军在白俄罗斯的航空兵基地，还是抵御西方空中侵扰的关键支点，欧洲要求俄军撤离这里，本质上就是想彻底切断俄罗斯在东欧的安全屏障。 格鲁吉亚和摩尔多瓦那边，俄军的存在则更多是为了维护地区稳定，防范恐怖势力和分裂分子，欧洲突然把这些国家也纳入要求范围，显然是想趁机压缩俄罗斯的地缘影响力。 最直白的是德国总理默茨，他近期在公开场合的表态，直接把这场冲突的结局摆到了台面上。 默茨明确表示，俄乌战争根本不可能通过谈判结束，这场冲突最终的走向，必然是一方彻底崩溃，另一方才能真正掌控局面。 与此同时，欧盟也悄悄定下了一个核心目标，他们要通过持续的施压和制裁，让俄军彻底失去再次发动战争的能力，说白了就是想从根本上削弱俄罗斯的军事实力。 这话听着强硬，但欧盟的底气其实也没那么足，毕竟这场冲突拖得越久，欧洲自身的损耗也越大。 从2025年2月俄乌冲突三周年开始，欧盟就接连推出对俄制裁，到现在已经走到了第十八轮，制裁范围涵盖能源、金融、交通、军工等各个领域，甚至连俄罗斯的“影子舰队”和海外炼油厂都没放过。 欧盟以为靠着制裁就能拖垮俄罗斯，可他们没料到，俄罗斯早就提前做好了应对准备，不仅顶住了制裁压力，还在战场上逐步稳住了局势。 反观欧洲，不少国家因为制裁俄罗斯，陷入了能源短缺、通胀高企的困境，斯洛伐克等国曾多次反对加码制裁，就是因为担心本国经济扛不住。 再看北约，作为背后的推手，北约一直靠着不断东扩和军援乌克兰，持续挑衅俄罗斯的底线。 可北约内部也不是铁板一块，随着冲突持续，不少成员国开始打退堂鼓，毕竟没人愿意一直为这场看不到头的战争买单，更不想因为得罪俄罗斯，影响到本国的能源供应和经济发展。 俄罗斯这边，虽然军事实力雄厚，也有足够的地缘优势，但长期的战争消耗，也让他们的国力受到了不小的影响，国内通胀压力持续走高，民众对战争的关注度也越来越高。 不过俄罗斯从来没有松口，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫就曾明确回应，欧盟的制裁完全在预料之中，俄方目前还看不到和欧洲国家恢复对话的任何先决条件。 其实不管是俄罗斯还是北约，谁都不想走到输光所有的地步，但双方的诉求根本无法调和，冲突也就只能一直持续下去。 欧洲要求俄军撤离多个国家，本质上是想彻底瓦解俄罗斯的地缘安全体系，而俄罗斯必然不会轻易放弃自己的核心利益，毕竟这些驻军和基地，都是俄罗斯维护自身安全的重要保障。 默茨所说的“一方彻底崩溃”，更像是一种强硬的表态，他心里清楚，一旦真的逼得俄罗斯无路可退，最终受损的还是欧洲自身。 现在的局势就是这样，欧盟一边不断加码对俄制裁，一边抛出苛刻的撤离要求；俄罗斯一边顶住压力固守阵地，一边做好长期博弈的准备；北约则在一旁煽风点火，却又不敢直接下场参战。 没人知道这场博弈最终会走向何方，也没人能确定俄罗斯和北约谁会先输光所有。 但有一点可以肯定，持续的冲突只会让双方都陷入更大的困境，欧洲的强硬诉求也好，北约的持续挑衅也罢，俄罗斯都不会轻易妥协。 俄军在白俄罗斯、格鲁吉亚等国的存在，是基于长期的合作和安全需求，想要让他们彻底撤离，几乎是不可能的事情。 默茨口中的“彻底崩溃”，或许永远不会到来，毕竟无论是俄罗斯还是北约，都有足够的实力支撑下去，这场博弈最终大概率会陷入长期的僵持。 说到底，欧洲和北约越是强硬，俄罗斯的反抗就会越坚决，这场没有赢家的博弈，拖得越久，双方的损耗就越大，到最后可能谁都算不上赢家，只能是两败俱伤。 毕竟战争从来都没有真正的胜利者，无论是俄罗斯守住自身利益，还是北约达成东扩目标，最终付出代价的，还是普通民众，而欧洲一味追求削弱俄罗斯，最终也可能反噬自身，落得得不偿失的下场。
